Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2016-2017
Участник Анисимов Максим Владимирович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
История (рецензия)Боевой путь красноармейца И.П.Банникова лауреат II степени
Мнение эксперта:
Работу Анисимова Максима «Боевой путь красноармейца И.П. Банникова» в целом можно охарактеризовать как описательную с элементами историко-краеведческого исследования и анализа литературных источников. Тема исследования сформулирована конкретно, что позволило четко сформулировать и выполнить поставленные задачи. Актуальность доказана. Научно-понятийный аппарат во введении в основном соответствует требованиям. Следует только добавить описание новизны. Автор выбрал наиболее подходящие для данной работы методы: изучение литературы о Великой Отечественной войне, беседы с родственниками, сопоставление полученных фактов биографии с историей страны, анализ и обобщение собранной информации, описательно - иллюстративный метод. Стиль изложения в работе имеет оттенок некоторой публицистичности, особенно в начале. Понятно, что тема близка автору, вызывает возвышенные эмоции, в данной работе такой стиль мы считаем допустимым, соответствующим теме. Тем более, что в дальнейшем автор постарался придерживаться более подходящего для исследования нейтрально-повествовательного стиля (ведь это не сочинение, в котором выражение эмоций приветствуется). В ходе работы собраны и проанализированы сведения о Банникове в годы Великой Отечественной войны на основе Интернет-ресурсов; изучены познакомиться сохранившиеся фотографии и документы из семейного архива, проанализированы и обобщены воспоминания членов семьи. Автор предполагал также по карте-схеме проследить и описать военный путь Банникова И.П. Однако в приложениях отсутствует наглядное представление военного пути Банникова. К тому же в выводах сказано: «мы осуществили попытку реконструкции боевого пути красноармейца Банникова И.П.» Реконструкция предполагает, помимо описательно-словесной характеристики также определенную наглядность (возможно, это будет сделанный автором макет карты-схемы, или электронная презентация, или рисунок). Надеемся, что Максим примет к сведению наши рекомендации и доработает исследование в плане наглядного представления боевого пути красноармейца Банникова И.П. тогда работа приобретет еще бОльшую ценносто не только как историческое исследование, но и проект с конкретным результатом. По поводу некоторой политизированности выводов мы предлагаем подумать более взвешенно. Например, цитата «Знание истории Великой Отечественной войны является залогом формирования новой политической ситуации на Украине. Сегодня мы живем в другой социально-политической реальности. В Украине, где чудом не погиб мой прадед и где сложили голову многие его боевые товарищи, уничтожаются памятники. Это противоречит основным идеям нравственности, чести, человеческого достоинства», на наш взгляд, более уместна на каком-то политическом митинге, чем на научной конференции». Вы, конечно, имеете полное право выражать свое мнение, только следует это делать более корректно. Работа написана в целом с соблюдением основных требований, которые предъявляются к научно-исследовательским работам учащихся и соответствует большинству конкурсных критериев. Содержит все необходимые компоненты исследования: обоснование актуальности темы, указание теоретических источников, положенных в основу работы, предложение и осуществление программы исторического исследования проблемы, анализ полученных результатов, сделаны выводы. есть интересные приложения с фотографиями, иллюстрирующими ход работы. Положительно оценивается самостоятельность и личная высокая исследовательская мотивация автора. Рекомендации. Желательно добавить литературный обзор, в котором можно изложить общие правила работы с документальными источниками, архивами по вопросам Вашей темы. Обзор литературы должен занимать не более 0,5 объема всего текста. Кроме краткой истории вопроса восстановления исторического пути участников войны, в обзоре необходимо рассмотреть, какие подходы к постановке и решению вашей проблемы существуют. В итоге надо объяснить актуальность и значимость именно вашей работы (с учетом возраста автора). Включить во введение описание новизны. Усилить наглядность работы. Нужна доработка. Положительно оценивается высокая исследовательская мотивация автора. Рекомендовано учесть пожелания и провести определенную доработку исследования. Автор заслуживает присуждения звания Лауреата 2 степени заочного конкурса «Шаги в науку».
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)