Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Экология (рецензия) | Определение острой токсичности питьевой и природной воды по реакции инфузории-туфельки | лауреат III степени | |
Мнение эксперта: 1. Аннотация, введение и раздел 1 представляют собой реферат/компиляцию текстов из интернет-источников. Рефераты, частично или полностью заимствованные работы не рассматриваются. 2. Многочисленные выдержки из чужих работ приводятся без кавычек, без указания авторов и ссылок на источники. Несоблюдение правил цитирования демонстрирует неумение работать с литературой и представляет серьезный недостаток, граничащий с плагиатом и нарушением авторских прав, может рассматриваться как попытка выдать чужие тексты за свои, а также вызывает недоверие к приводимым в работе результатам. Ниже приведены некоторые примеры заимствований. Аннотация: абзац 2 ( http://bit.ly/2mzWr2Z ), абзац 4 ( http://bit.ly/2m9W8R1 ), абзац 6 ( http://bit.ly/2mQkKLK ). Введение: абзацы 2-5 и 8 ( http://bit.ly/2mQkKLK ), абзац 6 ( http://bit.ly/2mA6Zil ), абзац 7 ( http://bit.ly/2m9UyOT ). Раздел 1: абзац 2 ( http://bit.ly/2mCLQoL ), с. 7 ( http://bit.ly/2mA7HMx ). Раздел 2: абзац 2 и далее (подразделы 2.3.3, 3.6.2) цитируется источник [4] без кавычек и ссылок; абзац 3 ( http://bit.ly/2mCIX7p ), подраздел 2.5.1 ( http://lawru.info/dok/2000/06/08/n394220.htm ). 3. Ссылки на источники информации в тексте отсутствуют. В список литературы включаются только те источники, которые: а) изучены автором, б) применялись в работе, в) применены при написании текста работы, т.е. на них есть ссылки в тексте. Иначе список существует сам по себе в отрыве от работы и не имеет смысла. 4. Материал недостаточно осмыслен: отсутствуют гипотеза, обсуждение результатов и заключение. Выводы и заключение -- не одно и то же. Должно быть и то, и другое. Выводы соответствуют задачам и делаются по пунктам (1, 2, 3, ...), с количественными характеристиками (с цифрами): что и в каком объеме сделано в результате выполнения исследования, какие результаты получены. В заключении пишется, например, о том, подтверждена ли гипотеза, достигнута ли цель, решены и задачи работы, какова ее практическая значимость, будет ли работа продолжена. Работа может быть рекомендована к очному участию при условии переработки материала в соответствии с указанными требованиями. | |||
Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия) | |||
Форма участия: доклад (доработка) |