Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку - заочный конкурс/ 2016-2017
Участник Бакуров Никита Артемович
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| История (рецензия) | Исследование родословной моей семьи по линии отца | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Работа Бакурова Никиты «Исследование родословной моей семьи по линии отца» представляет собой проектное генеалогическое исследование. В ходе работы автором выполнен значительный объем поисковой и аналитической работы: систематизирован материал по теме исследования, составлена картотека, горизонтальная родословная таблица и генеалогическое древо, выяснено происхождение фамилии и разработан фамильный герб семьи. Выполнен обзор литературы, в котором рассмотрены сведения о генеалогии, ее краткая история, типы направления исследования в генеалогии. Положительно оценивается обоснование и описание методов работы. Последовательно представлен ход генеалогического исследования. Данные о предках автора по линии отца собраны в таблицу для обобщения и систематизации информации. Отмечается логичность и основательный подход к исследованию, грамотный стиль изложения и представления результатов. Что касается разработки герба семьи Бакуровых, то эту часть работы автор также выполнил продуманно, тщательно изучив историю своей фамилии. С информационными источниками Никита работал корректно: основная часть информации была почерпнута из семейного архива (письма, фотографии, документы). Большую часть информации дали проведенные с родственниками интервью. Намечены интересные перспективы дальнейшей исследовательской работы. Главное достоинство работы – наличие личного интереса автора к выбранной теме. Работа написана с соблюдением большинства требований, которые предъявляются к научно-исследовательским работам учащихся данной возрастной категории. Исследование соответствует основным конкурсным критериям. В работе содержатся основные необходимые компоненты исследования: обоснование актуальности темы, введение, в котором сформирован понятийный аппарат (рекомендовано включить в него описание новизны), практическая часть, указание теоретических источников, положенных в основу работы, выводы, приложения. Критерии оценки исследовательской работы (10-ти балльная оценка) 1. Актуальность и практическая направленность исследования - 8 2. Обоснованность выбора темы исследования - 8 3. Формулировка предмета, цели и задач исследования - 7 4. Полнота раскрытия темы - 10 5. Достижение цели и задач исследования - 10 6. Соблюдение структуры научной работы - 8 7. Наличие и качество выводов и рекомендаций - 8 8. Работа с первоисточниками, литературой - 9 9. Логика, грамотность и наглядность изложения - 9 10. Личный вклад и позиция - 10 11. Проектная составляющая - 10 Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением дипломов 1-й степени. Желаем удачи. Ждем на очной конференции! | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия) | |||
| Форма участия: доклад | |||
| География (рецензия) | Влияние комплексных характеристик дворовых территорий на качество жизни горожан (на примере города Барнаула) | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: 20. Исследовательская работа, представленная Бакуровым Никитой на тему «Влияние комплексных характеристик дворовых территорий на качество жизни горожан. (на примере города Барнаула)» безусловно имеет практическую значимость и определенную новизну, актуальна не только для Барнаула, но и для любого города и даже сельского поселения, если его воспринимать как единую территорию. В работе отражена особая социальная роль двора в качестве преобразованного природного окружения каждого из домов. Выдвигается гипотеза, что восприятие качества жизни жителями зависит от комплексных характеристик дворовых территорий. Текст работы содержательный, сбалансированный по структуре. Литературный обзор, оптимальный по размеру, отражает проблемы исследования. В основной части работы рассмотрены результаты комплексного обследования качества жизни жильцов в зависимости от времени застройки дворов. Современные дворовые территории выглядят эстетично и включают набор объектов комплексного подхода, что отражается на настроении и поведении жителей. Таким образом, гипотеза автора подтвердилась -благоустройство дворовых территорий зависит от времени застройки. Цели и задачи исследования отражены в выводах, но не совсем четко. Текст выводов несколько расплывчатый. Лучше по каждой задаче делать отдельный вывод и обозначать их номерами. Например, первая задача вовсе не отражена. Нужно написать, что в Барнауле имеются «х» типов застройки домовых территорий таких-то годов. По второй задаче: выявлены следующие параметры оценки...И т.д. В задачах формулировку «Провести соцопрос среди жителей дворовых комплексов» лучше не писать. Опрос – это механизм, с помощью которого можно что-то выяснить. Надо написать цель этого опроса, например, определить долю семей, которая хотела бы выехать из этого района, из-за недовольства качеством предоставляемых услуг, ну или какую-то подобную фразу. Ну а в выводах указать большую часть того, что вы уже привели в своих выводах. Последняя задача - предложения по улучшению дворовых территорий - отражена полностью. Несмотря на замечания, работа очень хорошая, имеет свой индивидуальный облик, поэту заслуживает высокой оценки, а ее автор - Бакуров Никита – присвоения звания Лауреат первой степени и рекомендации представления работы на очной конференции. | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия) | |||
| Форма участия: доклад | |||