Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
"Юность. Наука. Культура" - Обнинск (заочный конкурс) , 2016-2017 год
Участник Беляева Дарья Дмитриевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Экономика и управление (экспертная оценка) | Особенности формирования профессиональных предпочтений молодежи Надымского района и потребности ЯНАО и Надымского района в рабочей силе | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ РАБОТЫ • Наглядное представление о состоянии и перспективах социально-экономического развития Надымского района. ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РАБОТЕ • Направляя материалы работы на конференцию "Юность. Наука. Культура" и исходя из некоторых этических норм исследователя, следовало поменять титульный лист. • Непонятно, кто Заказчик на эту работу? То ли это административные органы Надымского района, то ли простой интерес самого автора. • Желательно было указать ссылку на первоисточник откуда взята методика «Опросник профессиональных склонностей» (Л.Йовайши в модификации Г.В.Резапкиной). • Непонятно откуда взялась информация о профессиональных предпочтениях учащихся, их мотивах выбора профессии и миграционных планах. Если было проведено анкетирование учащихся – то где эта анкета? • Диаграмма 5 (стр. 11) данная в процентном выражение не имеет простого логического объяснения. Попробуйте перевести проценты в живых людей и … получится полная ерунда (например, дизайнером хочет стать 1, 2 человека, учителем – 2,4 человека и т.п.) . Цифры всегда должны иметь свой практический смысл. Замечание относится ко всем остальным арифметическим выкладкам автора. Кстати, интересно, как вообще получилась подобная арифметика, когда при исчислении тех или иных параметров использовались целочисленные ответы учащихся. • Очень интересен ответ вопрос: Как специфика школы влияет на профессиональные предпочтения учащихся и их миграционные планы? • В Выводах автора пункт 4 и последний пункт не коррелируют друг с другом. • В Выводах отсутствуют соображения по поводу реализации цели работы и подтверждения гипотезы исследования. • Не ясно кому адресованы рекомендации автора. ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ВЫПОЛНЕННОЙ РАБОТЫ • Выполненная работа в большей мере является реферативной на заданную тему. • Автором практически реализован первый этап любого исследования – сбор информации и ее структуризация. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПО РАБОТЕ • Автор проявил потенциальные способности исследователя и заслуживает присвоения звания Лауреата III степени заочного конкурса научных и проектных работ "Юность. Наука. Культура". Эксперт: Сенкевич В.С., к.э.н., доцент | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||