Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164869793
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2935
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


"Юность. Наука. Культура" - Обнинск (заочный конкурс) , 2016-2017 год 
Участник Красников Андрей Сергеевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Биология растений (рецензия)Изучение роста и развития растений под различными укрывными материалами лауреат II степени
Мнение эксперта:
Красников Андрей представил исследовательскую работу на тему «Изучение роста и развития растений под различными укрывными материалами». Тема, безусловно, важная, актуальная и практически значимая для многочисленных огородников, кстати, не только в зоне рискованного земледелия. Укрывной материал применяют и в районах с жарким климатом. Работа структурирована, сформулированы цель и задачи, выводы, но вот выводы не совсем четкие. Вообще вопросов и замечаний по работе достаточно много. Начнем с названия. Что Вы изучали, рост и развитие растений? Нет. Вы изучали влияние укрывного материала и пленки на температуру и качество освещения в парнике и как результат на рост редиса. Развитие не изучали. То есть, надо по-другому сформулировать тему. По правилам надо указать объект и предмет исследования. Есть замечания и по тексту. В эксперименте 1 выводы странные: 1. Почва, накрытая пленкой, нагревается больше по сравнению с укрывным материалом на 14 градусов. 2. Температура воздуха под пленкой выше, чем под укрывным материалом на 5 градусов. Это в какой день? У вас ведь разница по дням определяется? Это средняя расчетная? В таблицах надо давать название и все-таки указывать варианты опыта везде, а не в одной только. Какое-то несоответствие наблюдается между массой растений – 0,5 г и длиной -13см. может 5г? В таблице 3 в графе расположение обозначено до и после, что это значит? Не указаны единицы освещенности, но до четвертого-пятого знака дано измерение, зачем? Достаточно одного знака после запятой. Надо выверять текст и не допускать явных описок, как в названии первого эксперимента. Такое ощущение от работы, что она писалась второпях в последний день. Но несмотря на замечания, я все-таки приветствую попытки сделать исследование, учась на собственных ошибках, и желаю дальнейших успехов. В целях поощрения оцениваю работу как хорошую и предлагаю присвоить автору – Красникову Андрею – звание лауреата второй степени.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)