Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164883110
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3006
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


"Юность. Наука. Культура" - Обнинск (заочный конкурс) , 2016-2017 год 
Участник Коробов Дмитрий Михайлович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Историческое краеведение (рецензия)Герой истории и история героя лауреат II степени
Мнение эксперта:
Автором собран большой, интересный материал и проведено исследование, структура которого соответствует требованиям предъявляемым к научному исследованию. Но есть недостатки. Название темы, которое определяет содержание доклада и всё остальное, выбрано очень неудачно. Оно слишком обще и ни к чему не обязывает. Оно не задаёт никаких рамок, хотя автор выбрал для исследования судьбу конкретного человека, участника войны Бочарова В.Н. Исходя из этого и надо было выбирать название темы. Цель должна быть чёткой и краткой, например: сохранить память о Бочарове. Для достижения цели надо поставить задачи и они тоже должны быть чёткими. Кстати, увековечить память и воссоздать биографию – это разные вещи; пополнить фонд –это задача ,а вот обобщение материала –это один из необходимых этапов исследования. Гипотеза – это научное предположение, которое выдвигается для того, что бы в ходе исследования его либо подтвердить, либо опровергнуть. Но утверждением оно не может быть В работе не видно, как Вы пользуетесь методом теоретического и сопоставительного анализа, а вот накопление научного материала – это часть исследования , а не метод. В гл.1, которая так непонятно названа, идёт описание биографии Бочарова и его боевого пути, но нет ссылок на источники информации. Откуда Вы это взяли? В конце п.1.3 есть ссылка (4) к чему она относится только цитате или ко всему тексту?. Где в этой главе исторические и теоретические аспекты и чем они отличаются? В гл.2 (опять название непонятное) методы исследования обозначены во Введении и должны использоваться в ходе работы зачем ещё их в названии главы обозначать? И что такое «экспериментальный аспект в судьбе?» В п.2.1 Вы пользуетесь семейным архивом Бочаровых, а почему нет его в Списках источников, так же, как нет указания на беседы с родственниками и подполковником запаса Пятковым А.З..А это более ценные источники, чем сайты в интернете. В п.2.3 нет ссылок на источники. В п.2.3 –надо чёткло указывать, что Вы работали с сайтами архива Мин. Обороны, которое уже сделало выборки из архивных документов, так как это не то же самое, что работа в архиве. Итак, в тексте обязательны ссылки на источники! В Заключении должны быть выводы соответственно поставленным задачам и отдельно их давать не надо. Да, исследование проведено. Хорошее. Но есть недостатки. По результатам заочного рецензирования работа оценивается как Лауреат с дипломом 2 степени. При защите доклада с учётом и устранением указанных недостатков автор вполне может получить диплом 1 степени.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)