Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164890067
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2502
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


"Юность. Наука. Культура" - Обнинск (заочный конкурс) , 2016-2017 год 
Участник Иванов Максим Дмитриевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Экономика и управление (рецензия)Расчет стоимости строительства гаража в городе Великие Луки лауреат III степени
Мнение эксперта:
ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ РАБОТЫ • Личная заинтересованность автора • Ссылки на использованные первоисточники. ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО РАБОТЕ • Работа носит явно проектный характер, поэтому употребление слов "исследование" не совсем правомочно, лучше заменить это слово на "изучить", "проанализировать". • В представленных задачах работы большая их часть не поддерживает цель работы. • Содержание раздела 1 практически ничего не дает автору в достижении его цели. • Целесообразно было, прежде чем производить расчеты, задаться требованиями к гаражу, к его назначению (кроме хранения автомобиля), размерам, местоположению. Для более полной картины ситуации желательно было охарактеризовать характер местожительства автора (это частный или многоквартирный дом) и возможность строительства гаража во дворе дома. • Место постройки гаража определяется не просто желанием автовладельца, а скорее возможностью его расположения как можно ближе к дому. • Не учтен момент строительства гаража рядом с другими гаражами, где возможно уже есть некоторые стены, на чем можно было бы съэкономить. • Имеет место излишек информации непосредственно относящихся к технологии самого строительства или оснащению гаража (например, как делать фундамент, производить кладку кирпича или пеноблоков и т.п.). • Зачем красить пол? Откатные ворота можно использовать только в случае отдельно стоящего гаража. А вариант подъемных ворот?! • Одна из проблем желания построить гараж – это нахождение места его строительства и получения разрешения городских властей на его строительство. • Нет расчетов на что способна семья автора проекта гаража как по финансам, так и по самостоятельному возведению гаража. • Вроде бы обустройство пола одинаково, что для кирпичного гаража, что для гаража из пеноблоков, тем не менее в работе представлены разные технологии. ВЫВОДЫ ПО РАБОТЕ Все таки, в работе больший акцент, особенно, в первых разделах работы сделан на общие проблемы в области использования автотранспорта, хотя практически проблема хранения автомобиля касается конкретной семьи, а не общества в целом. Проблемы семьи в работе недостаточно полно освещены. Целесообразно было провести сравнительный анализ плюсов и минусов хранения автомобиля на свежем воздухе, на платной стоянке, в гараже (в том числе отсутствующем). Интересен был бы анализ причин содержания и хранения автомобилей у большинства автовладельцев во дворах своего местопроживания. и в том числе проблемы местоположения строительства своего гаража. Работа требует своей корректировки с учетом сделанных замечаний. ЗАКЛЮЧЕНИЕ По результатам выполненной работы автор заслуживает присвоения Лауреата III степени заочного конкурса исследовательских и проектных работ учащихся. Эксперт: Сенкевич В.С., к.э.н., доцент
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)