Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
"Юность. Наука. Культура" - Обнинск (заочный конкурс) , 2016-2017 год
Участник Зилфикарова Эльвира Ифратовна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Промышленная экология (рецензия) | Экология питьевой воды: Современный взгляд на традиции ее хранения | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Исследование посвящено актуальной проблеме сохранения потребительских свойств питьевой воды при хранении в стеклянной, медной и серебряной посуде. Показано, что если в стеклянной посуде обсемененность со временем увеличивается, что делает воду непригодной для употребления, то в медной и особенно в серебряной уменьшается, и вода становится стерильной. Приведены данные опроса «около 30» учащихся 10 класса, г. Протвино, демонстрирующего, в частности, степень осведомленности респондентов о возможности употребления воды в зависимости от условий и сроков ее хранения. Результаты опроса недостаточно увязаны с результатами эксперимента, т.е. не соотнесены с данными о фактической пригодности воды к употреблению, однако, содержат задел для дальнейших исследований, в частности, изучения динамики обсеменения кипяченой воды в различных видах посуды, либо сырой воды в различного рода пластиковой и глиняной посуде. В остальном работа логична, а также конкретна и компактна. Изложение грамотно, научная лексика безупречна. Структура работы соответствует требованиям, предъявляемым к учебным исследованиям и конкурсным материалам. Разве что, уж если представляется объект, то стоит представить и предмет исследования. К положительным сторонам работы относятся также пропорциональность раздела, посвященного методике исследования, корректность экспериментов, уместность выводов, однако, лишь частично представленных с привлечение количественных характеристик. Обращает на себя внимание дизайн иллюстраций и соблюдение требований оформления диаграмм. Можно лишь пожелать обозначать стрелками на осях направления увеличения значений представляемых параметров. Принято указывать (в заключении), достигнута ли цель работы, решены ли задачи, подтверждена ли гипотеза, поскольку цель любого исследования состоит в проверке гипотезы. И зачем ставятся цель и задачи, если о них никогда не вспоминают? Ссылок на источники в тексте нет, что может свидетельствовать о недостаточной проработке литературы по рассматриваемой проблеме: очевидно, данное исследование не первое в своем роде, желательны ссылки на подобные работы, особенно если представленные результаты восполняют пробелы в изучении условий хранения воды. В список же литературы включаются только те источники, которые: а) изучены автором, б) применялись в работе, в) применены при написании текста работы, т.е. на них есть ссылки в тексте. Иначе список существует сам по себе в отрыве от работы и не имеет смысла. С учетом исполнения указанных пожеланий работа достойна высокой оценки. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Обнинск - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||