Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165390882
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1914
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


"Юность. Наука. Культура" - Обнинск (заочный конкурс) , 2016-2017 год 
Участник Бунин Евгений Сергеевич
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая экология (рецензия)Чистый горизонт лауреат III степени
Мнение эксперта:
Представлена исследовательская работа, посвященная актуальной теме скрытой профилактики наркомании среди молодежи. Рассмотрены теоретические аспекты проблемы, представлена сводка программ, осуществляемых в ГБПОУ «Южноуральский энергетический техникум» (ЮЭТ) по различным направлениям воспитательно-образовательной работы. Проведено два социологических опроса студентов ЮЭТ, а также SWOT-анализ результатов реализации мероприятий по профилактике наркомании в среде учащихся Техникума (по упрощенной схеме – по двум параметрам: сильные / слабые стороны реализации мероприятий). Опросы и анализ представляют наибольший интерес как выполненная автором исследовательская работа. Прежде всего обращают на себя внимание результаты социологических опросов, показавших, в частности, что в среде студентов ЮЭТ наблюдается тенденция к приоритетности ценностей, связанных с собственным благополучием. Тогда как такие ценности, как творчество и личностное развитие не относились к значимым для значительной части представителей исследуемой выборки в период исследования. Однако не ясно, как данные результаты, а также итоги SWOT-анализа учтены и используются. Важно не только провести исследование, но и осмыслить его результат, разработать и реализовать программу по совершенствованию работы. В остальном материал изложен грамотно и логично. К положительным сторонам работы относятся также комплексность и масштабы опросов: соответственно, 530 и 512 человек. Структура работы преимущественно соответствует требованиям, предъявляемым к учебным исследованиям и представляемым на конкурс материалам. Вместе с тем, целесообразно четче выделять выводы по работе в целом, учитывая соответствие результатов задачам исследования, приводя числовые характеристики полученных результатов и нумеруя выводы (по пунктам: 1, 2, 3…). Выводы по работе в целом и заключение -- не одно и то же; должно быть и то, и другое. Работу портят заимствования – с первых же строк введения ( http://bit.ly/2iWd8aU ). Заимствования прослеживаются на протяжении всей работы и отмечаются даже в разделе 2.3 «Анализ и оценка результатов научно-исследовательской работы» ( http://bit.ly/2iWkN98 ) и выводах ( http://bit.ly/2jqBfPC ). Выводы получились расплывчатыми, неконкретными. Не удалось найти, например, ссылку на источник обширных сведений по региональной динамике наркомании («Анализ динамики наркомании, хронического алкоголизма и алкогольных психозов по показателям социально-гигиенического мониторинга в Челябинской области за 2014 г.»). В частности, в отмеченных случаях цитаты приводятся без кавычек, ссылок на авторов и источники. Не смотря на наличие ссылок на печатные источники, фактически, разделы 1.2 и 1.3 встречаются в Интернет как фрагменты курсовых работ и рефератов. Целесообразно учитывать, что на конкурсе рассматриваются только полностью самостоятельные работы. А несоблюдение правил цитирования представляет серьезный недостаток, граничащий с плагиатом и нарушением авторских прав, и может служить причиной снижения оценки за работу. При необходимости обратиться к чужой работе краткие (не более двух коротких абзацев) цитаты берутся в кавычки, в конце цитаты в квадратных скобках указывается номер источника цитирования в соответствии со списком литературы. В список литературы включаются только те источники, которые: а) изучены автором, б) применялись в работе, в) применены при написании текста работы. Нет необходимости включать чужие тексты в работу. Основное -- самостоятельно полученные результаты. На них и необходимо концентрироваться. В данном случае речь идет об отмеченных выше опросах и анализе сильных/слабых сторон. Важно понимать, также, что литературный обзор готовится прежде всего для того, чтобы выявить и обосновать недостаток в литературе информации, который восполняется исследованием, проведенным автором конкурсной работы. В этой связи нет необходимости составлять объемные обзоры-рефераты, стремясь представить в них всю полному литературных сведений об объекте и предмете исследования. Единственную ценность представляют результаты самостоятельной работы автора проекта. Таким образом, исследование требует значительной доработки.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)