Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165402368
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1453
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


"Юность. Наука. Культура" - Обнинск (заочный конкурс) , 2016-2017 год 
Участник Копытова Екатерина Сергеевна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Промышленная экология (экспертная оценка)Сравнительная оценка гумата натрия и аммофоса как детоксикантов почв, загрязненных тяжелыми металлами  лауреат III степени
Мнение эксперта:
1. Не вполне соблюдена структура учебного исследования и конкурсной работы. 1.1. Отсутствует гипотеза. Между тем, суть любого исследования состоит в проверке гипотезы. 1.2. Нет заключения. Выводы и заключение -- не одно и то же. Должно быть и то, и другое. В заключении, в частности, указывается, подтверждена ли гипотеза. достигнута ли цель, решены и задачи работы, какова ее практическая значимость, будет ли развитие темы -- будет ли работа продолжена. 1.3. Для чего ставятся цель и задачи, если нигде не говорится, достигнута ли цель, решены ли задачи? А выполнена ли работа, получен ли планировавшийся результат? 2. В выводах не хватает конкретики -- числовых значений, количественно характеризующих результаты. 3. Работу портят заимствования. Вводная часть и литературный обзор в значительной степени основаны на заимствованиях из Интернет. При этом ссылки на источники (по крайней мере, частично) расставлены произвольно либо ошибочно. Примеры. Цитата из конкурсной работы: "Тяжелые металлы опасны тем, что они обладают способностью накапливаться в живых организмах, включаться в метаболический цикл, образовывать высокотоксичные металлорганические соединения, изменять формы нахождения при переходе от одной природной среды в другую, не подвергаясь биологическому разложению [8]". В источнике [8] данное утверждение отсутствует. Зато оно в изобилии встречается в Интернет ( http://bit.ly/2o0L1td ) равно как и предыдущая фраза ( http://bit.ly/2oqEYPI ). Цитата из текста конкурсной работы: "В экспериментах, проведенных ранее, исследователями, так же отмечается эффективность гумата натрия, как детоксиканта почв загрязненных тяжелыми металлами. Авторы работ отмечают его положительное влияние на биометрические показатели культурных растений (моркови, ярового ячменя, яровой пшеницы и др.) в условиях загрязнения почвы цинком, свинцом, кадмием [2,4,6,8] ." В источнике [8] гумат натрия не упоминается. Фраза "Тяжелые металлы, загрязняющие почву, могут поглощаться растениями и по пищевой цепи попадать в организмы животных и человека", подкрепленная ссылкой на источник [5] также широко распространена в Интернет и встречается в рефератах и учебных исследовательских работах ( http://bit.ly/2oqTF57 ). То же относится к фразе "Осенью основной поток поллютантов идет за счет опада травянистых растений, листвы растений, кустарников, хвои, содержащих загрязняющие вещества", подкрепленной ссылкой на источник [2] ( http://bit.ly/2oqC0Lc ). Заимствованы, фактически, целые страницы: ( http://bit.ly/2n2vnyc ), ( http://bit.ly/2nuxw0X ), ( http://bit.ly/2n2gH21 ), ( http://bit.ly/2oqLDJe ). Многочисленные цитаты из чужих работ приводятся без кавычек и указания истинных авторов и источников. Несоблюдение правил цитирования демонстрирует неумение работать с литературой и представляет серьезный недостаток, граничащий с плагиатом и нарушением авторских прав, может рассматриваться как попытка выдать чужие тексты за свои, а также вызывает недоверие к приводимым в работе результатам. Полностью ли, частично ли заимствованные работы не рассматриваются. 4. В авторской части текста настолько много лишних запятых, что нельзя не обратить на это внимание. Например, во фразе "Однако, в ходе опыта, было установлено, что добавление гумата натрия в почву оказывало более значимый положительный детоксикационный эффект, по сравнению с аммофосом" из четырех запятых необходима лишь одна (перед "что"). "Однако, следует отметить..." Слово «однако» в начале предложения не отделяется запятой. "Внесение, в модельно загрязненную почву, как гумата" -- обе запятые не нужны. 5. На диаграммах не подписаны оси, не указаны единицы измерения и (стрелкой по оси) направление увеличения значений рассматриваемого параметра. 6. Работа может быть рекомендована к очному участию при устранении указанных недостатков.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)