Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165251399
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3634
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


"Юный исследователь" II этап - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Михайлова Екатерина Владиславовна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Педагогика Левши. Так кто же мы? лауреат III степени
Мнение эксперта:
1) Название работы скорее подходит для названия репортажа или телепередачи. Если работа претендует на статус научно-исследовательской, то название рекомендуется подбирать соответствующее. 2) Новизна работы нуждается в обосновании, т.к. за последние 10-15 лет написано множество похожих работ на тему левшества. 3) Гипотеза нуждается в переформулировке. Гипотеза всегда является неким тезисом, который автор доказывает или опровергает, а не вопросом. 4) Автор указывает: "В последние годы психофизиологи наблюдают качественные изменения в работе мозга у детей", но при этом ссылки на соответствующие исследования и фамилии в тексте отсутствуют. 5) Программа "Антиплагиат" показала, что заимствования составляют 54,08% работы, что значительно снижает ее научную ценность. Большая часть текста взята с ресурсов: http://www.studfiles.ru/preview/379585/, http://www.proza.ru/2004/07/06-104, http://do.gendocs.ru/docs/index-245425.html. Научному руководителю рекомендуется обратить внимание на указанные недочеты работы. Сама работа нуждается в редактировании и расширении списка литературы с помощью литературных источников по нейропсихологии.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция , Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , ЮНК - Казань, очная конференция, КОНФЕРЕНЦИЯ «ЮНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ»-Юг
Форма участия:
доклад (доработка)