Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Урал, заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Бредихина Анна Александровна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Техническое творчество и изобретательство (рецензия) | Техническое обследование здания исторической застройки для составления проекта реконструкции | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Беглый анализ предложенной работы приводит к грустным размышлениям о состоянии проблемы – одно поколение строит здание, исходя из житейской необходимости, другое поколение разрушает их, утверждая «мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем», а третье - восстанавливает доведённое предшественниками, в результате строительства новой жизни, до разрухи сооружения, называемые ныне, памятниками архитектуры. Такое состояние наблюдается по всей России и не только в ней. Следует задуматься - в чём проблема судьбы человеческой. Может быть, в головках людей что-то не так срабатывает? Однако, автор совершенно правильно отметила, что «не зная прошлого, невозможно понять подлинный смысл настоящего и правильно очертить цели на будущее». При этом следует добавить к этой фразе мысль о значимость событий на Южном Урале более, чем трёх тысячелетней давности. С точки зрения автора «масштабность и архитектурно-художественная целостность города Троицка не нарушены, ведь все это — своеобразный памятник градостроительства, в этом неповторимый колорит, который отли¬чает наш город от других». Отсюда и цель исследования – «разработка проектных решений реконструируемого здания с сохранением его исторического архитектурного облика и одновременным улучшением конструктивных элементов и эксплуатационных свойств на примере усадьбы купца Осипова». При выполнении работы по её утверждению были решены следующие задачи: 1) составлена историческая справка об объекте исследования; 2)проведено обследование объекта; 3) разработана характеристика объекта обследования; 3) разработана характеристика конструктивных элементов здания; 4) сделаны выводы по результатам обследования; 5) разработаны рекомендуемые проектные решения. Работа выполнялась по заданию отдела архитектуры городской администрации совместно с ее специалистами. Из исторической справки следует, что усадьба купца-благотворителя Осипова является молодым архитектурным сооружением всего лишь 1889-1891 г. рождения. Усадьба выдержала испытание историей, прошла путь через богадельню и прокуратуру, её активно использовали, но не следили за здоровьем – запустили и не лечили, несмотря на то, что Троицкая крепость была значимым пунктом «на Великом Шелковом пути - главной торговой магистрали между Россией и азиатскими странами». Хорошо, что нынешние власти, по-видимому, благодаря санкциям вспомнили об этом пути. В работе представлены фотографии и результаты обследования больных зданий, требующих проведение реконструкции, изложены их конструктивные особенности и приведены размеры. Особое внимание уделено конструкции фундамента, неравномерности его осадки, максимальное значение которой составило 112 мм, но не отмечено лопнул он где-нибудь или нет. Прочность фундамента – это основа основ любого сооружения и в области естествознания, и в любой общественно-политической системе. По результатам обследования представлена таблица дефектов зданий, подлежащих реконструкции, рекомендации по возможному их устранению и прочностные расчёты основных несущих конструкций. По результатам анализа эксперт надеется, что составлена смета расходов по реконструкции усадьбы. Приведён перечень 17 источников проработанной информации. Работа заслуживает оценки Лауреата заочного конкурса и Диплома 1-й степени, выступления с докладом на конференции «Юность – Наука - Культура» | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Урал, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||