Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165418719
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2370
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


ЮНК - Урал, заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Рахимова Зилия Курмановна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Историческое краеведение (рецензия)Повседневность ленинградцев, эвакуированных в г. Челябинск для работы на Кировском заводе в годы Великой Отечественной войны лауреат II степени
Мнение эксперта:
Работа – исследовательская. Рассмотрен большой объем теоретических изданий, архивный материал. Использованы воспоминания участников анализируемых событий. Текст исследования оформлен в соответствии с требованиями, предъявленными к отчету по научно-исследовательской работе, но очень перегружен подробностями. Считаю недостатки работы следующие. 1. Введение. Вступление к разделу довольно большое. Вместо четкого перечисления методических приемов, применяемых при проведении исследований, громоздкие рассуждения. Не определена гипотеза исследований, а отсюда неясно, что автор хотел подтвердить или отрицать своими действиями. Не указано, каким образом будут использованы результаты исследований. 2. Основная часть. Очень большой объем текста, больше напоминающий реферат – много приведено одинаковых воспоминаний, много повторов – речь об одних и тех же событиях. Основной текст должен быть одним целым, все его предложения логически увязаны, сделать ссылки на соответствующие подтверждения и не возвращаться к уже описанным событиям хотя бы и по воспоминаниям других лиц. Выводы по каждой главе – громоздкие и не требуются. Достаточно одной фразы, чтобы логически перейти к другой главе. У вас текст очень перегружен. Как реферат – он прекрасный, но как отчет по научно-исследовательской работе – надо подработать. 3. Заключение. Этот раздел должен быть кратким и четким, в нем фиксируются выводы из всего сказанного. Кроме этого в этом разделе констатируется подтверждение или отрицание гипотезы исследования. У вас неясно, какую цель вы достигли свои исследованием, что доказали. Раздел очень громоздок. 4. Библиография. Этот раздел делится на два подраздела: Источники ( что особенно учитывается при оценке результатов исследования – архив, воспоминания, интервью и т.д.) Литература (теоретические, издания, СМИ и т.д.)
Рекомендация к участию:
ЮНК - Урал, очная конференция
Форма участия:
доклад