Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Сибирь, заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Зайцев Денис Владимирович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Общая биология (рецензия)Воздействие галловых тлей рода PEMPHIGUS на рост листа кормового растения лауреат I степени
Мнение эксперта:
Работа десятиклассников Толстиковой Виктории и Зайцева Дениса посвящена интересной и актуальной теме взаимосвязи насекомого-паразита и растения-хозяина. Правда в самом названии работы для читателя есть некоторая сбивающий с толка деталь: «кормовыми растениями» обычно называют специально выращиваемые человеком растения, предназначенные на корм животным. Конкурсные материалы достойно оформлены, имеют все необходимые разделы. Поэтому замечания эксперта касаются не содержания работы, а нацелены на совершенствование печатных материалов к очному туру конференции. Формулировать гипотезу исследования лучше не в форме вопроса, а в виде утверждения, например: «Существует взаимовлияние процессов роста нормальных и патологических тканей…» В обзоре литературы авторы достаточно хорошо поработали с источниками информации. Фрагментов прямого цитирования практически нет, приведенный анализ данных других авторов довольно интересен и содержателен, снабжен ссылками на источники литературы. В «Материалах и методах» приведена наглядная и информативная схема исследования. (Правда там есть недозаполненные блоки). Авторы внимательно отнеслись к методологии исследования. Размер выборки – 20 листьев по каждой категории – вполне достаточен для дальнейшей математической обработки. Работа снабжена иллюстрирующими ее фотографиями. (К сведению авторов, названия рисунков не нужно брать в кавычки). В «Результатах и обсуждении» стоит продолжить сквозную нумерацию рисунков. «Диаграммы» – это тоже рисунки. Т. о. «Диаграмма 1» должна стать рис. 4 и т. д. Убедительно выглядит анализ данных, приведенных на диаграммах. Чувствуется вдумчивый подход авторов в объяснении закономерностей. По-взрослому выглядит оценка значимости результатов. Но при этом не стоит использовать слово «достоверность», поскольку авторы не претендуют на то, что ими проведено глобальное исследование. Вместо него нужно использовать словосочетания «статистическая значимость», «статистически значимы». На четвертой диаграмме из не очень понятна легенда из двух позиций к трем описываемым столбцам. Если очень удачное понятие «Предел кормового ресурса листа» введен авторами, то на этом стоит сделать акцент. (При введении этих слов в поисковик Яндекс рецензент не нашла прямых ссылок). Если же это понятие все-таки взято из специализированной, обычно не попадающей в Интернет литературы, нужно привести ссылку на нее. Выводы зазвучат более убедительно, если их несколько сократить и больше конкретизировать, добавить цифр. А в целом, работа оставляет очень хорошее впечатление.
Рекомендация к участию:
ЮНК - Обнинск - очная конференция , ЮНК - Сибирь, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)