Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Сибирь, заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Щелгачев Юрий Сергеевич
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Искусствоведение (рецензия) | Пейзаж в творчестве А.П.Кравчука, как иллюстрация страниц истории города Зеленогорска | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: Работа «Пейзаж в творчестве художника А.Кравчука…» посвящена интересной и малоисследованной теме. Автор рассказывает о пейзажной живописи художника-земляка, большая часть жизни которого была связана с Сибирью. Именно красоте и поэтичному облику великого края, его молодым городам, его природе посвящены картины А.Кравчука. Любая попытка написать исследование «на стыке научных дисциплин» ( в данном случае искусствоведения и краеведения )предполагает самостоятельность и увлеченность темой. Именно эти качества проявляет школьник-автор текста. Отрадно, что работа написана не просто с участием и вниманием к теме, но и с болью за судьбу талантливого художника, который остался практически неизвестным за пределами своего города. Такими талантливыми людьми, как художник А.Н. Кравчук никогда не оскудевала наша земля, его судьба - и печаль, и радость. Печаль, потому что этот богато одарённый от природы человек повторил судьбу многих талантов-самородков, чей дар оказался (по большому счёту) невостребованным (нельзя же считать, в самом деле, востребованным дар художника, который работает оформителем на промышленном предприятии!?) Радостно, потому что талант художника А.Кравчука, как и многих наших соотечественников из глубинки, из провинции, свидетельствует о мощном творческом потенциале, который живёт в народе - в маленьких городах, сёлах, «невидимых»для столицы и не замечаемых ею (а напрасно!). Исследование «Пейзаж в творчестве художника А.Н. Кравчука…»-дань уважения и памяти. Автор работы написал о художнике вдумчиво и искренне. Сильной стороной работы является ее просветительская направленность: работа ( и особенно- презентация) будет полезна библиотекам, местному музею, школам( на мероприятиях по краеведению или МХК). Работа имеет реферативно-исследовательский характер, чёткую структуру, снабжена иллюстративным приложением. Чётко определены гипотеза, цель и задачи исследования. В тексте работы профессионально определены и охарактеризованы мотивы творчества местного художника, его (художника) любовь к земле сибирской, древней и вечно молодой, меняющейся. Всё же следует сказать и о недочётах в работе. 1. В тексте много грамматических ошибок, что снижает впечатление от работы. При подготовке к выступлению на очной конференции автору следует исправить текст вместе с учителем русского языка. 2. Оформление работы должно и в деталях соответствовать общепринятым требованиям ( №№ страниц в правом нижнем углу, финальная часть исследования должна быть озаглавлена «Заключение». В тексте работы нет сносок, а между тем, список изученной литературы довольно обширен. Неужели никто из авторов, ранее писавших о художнике А.Кравчуке, не может быть процитирован?) 3. Во «Введении» автор путает понятия «тема» и «проблема». Чем одно отличается от другого, подскажет, несомненно, научный руководитель( или следует поработать с толковым словарём, словарями по искусству). Проблематика работы не определена вовсе. 4. Следует усилить заключительную часть работы ( «Заключение» , не «Выводы»!)Её объем должен быть 1-1,5 страницы. 5. «Список литературы» должен быть составлен в алфавитном порядке. Интернет-источники приведены отдельным списком) Хочется пожелать автору успехов. Работа рекомендована к участию в очной научно-практической конференции школьников, заслуживает диплома 3 степени. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Сибирь, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||