Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

ЮНК - Сибирь, заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Арцуева Карина Вадимовна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
История (рецензия)Переписка 1857-1861 гг. императора Александра II и Великого князя Константина Николаевича как исторический источник лауреат II степени
Мнение эксперта:
1. Общая характеристика, достоинства работы. Доклад имеет исследовательский характер, представляет собой опыт источниковедческого анализа крупного эпистолярного комплекса. Высокая актуальность темы. Очевидна увлеченность автора темой, самостоятельность в работе с материалом. Доклад опирается на опубликованный комплекс переписки, связанной с ключевыми моментами «эпохи великих реформ». В работе проявляется глубокий системный аналитический подход; важное достоинство доклада – подробное Заключение с собственными выводами автора, достаточно разносторонними и нетривиальными, по различным аспектам темы. Автор грамотно применяет элементы количественного анализа, выявляя частоту упоминания в переписке различных вопросов. Грамотная структура, правильное построение и оформление доклада со всеми необходимыми элементами. Следует отметить развитый стиль с использованием специальной терминологии, логичное и последовательное изложение материала, который систематизирован по хорошо продуманной схеме. В целом, задачи исследования успешно выполнены. Очевидно, что автор обладает выраженной способностью к аналитической работе. 2. Замечания и рекомендации. Во Введении следует дать в преамбуле только краткую постановку проблемы, а конкретные исторические факты, связанные с биографиями героев, лучше перенести в первый (вводный) раздел. Во Введении следует выделять такие элементы, как новизна темы и методы исследования, а также дать анализ не только основного комплекса источников, но и привлеченной литературы. Основной недостаток доклада – слишком узкая библиография; необходимо привлекать больше литературы по теме. В данном случае, можно было привлечь научно-популярную и справочную литературу о данном периоде, а также научно-биографическую о том и другом корреспонденте. При анализе переписки желательно уделять больше внимания психологическому аспекту – отражению в письмах различных особенностей личности каждого из корреспондентов, для чего нужно изучить их биографии в этом аспекте. К примеру, отношение к вере и религии (формальное или искреннее), степень проявления волевого начала или, напротив, слабости характера; личные интересы, увлечения (чтение, искусство, увеселения) и т.п. К примеру, Константин имел взгляды более либеральные и более стойкие, чем его склонный к колебаниям брат – интересно проследить, как это отражается в переписке. А также желательно использовать широкий круг источниковедческих работ, посвященных методике анализа источников мемуарного характера. К этому периоду относится много интереснейших мемуаров и переписки, дневников сановников и придворных (для понимания нюансов атмосферы избранного в докладе периода чрезвычайно интересен дневник фрейлины А.Тютчевой «При дворе двух императоров»).
Рекомендация к участию:
ЮНК - Сибирь, очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)