Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
ЮНК - Сибирь, заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Лебедев Никита Дмитриевич
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Литературоведение (рецензия) | Оппозиция «Петербург-провинция» в И. А. Гончарова | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: Конкурсная работа Лебедева Никиты посвящена интересной и актуальной литературоведческой проблеме, самостоятельный характер ее не вызывает сомнений. Очевидно, что автор работы основательно знаком с проблемами теоретической поэтики, об этом свидетельствует и солидный, тщательно подобранный библиографический список. Кроме того, изложение материала в тексте работы отличается ясностью, логичностью, композиционной стройностью. Главная цель исследования достигнута, само же исследование выполнено на высоком филологическом уровне. Убедительным выглядит и вывод автора о специфике соотношения двух хронотопов в романе Гончарова, см.: «Главный герой романа Илья Ильич Обломов неразрывными узами связан со своей усадьбой. И в Петербурге он продолжает остается замкнутым в циклическом времени своей усадьбы, игнорируя линейную историческую жизнь города. В этом противостоянии города и Обломова проявляется огромная сила характера героя, сила, сродни той, которой издавна наделялись на Руси былинные богатыри». Таким образом, работа Лебедева Никиты однозначно заслуживает высокой оценки. Для успешного участия в очном туре конференции, на наш взгляд, автору стоит обратить внимание на ряд замечаний. В частности, возникает ощущение, что в Главе II. – Специфика художественного хронотопа в романе И. А. Гончарова «Обломов» (основной в работе) автор допускает некий «перекос» – преобладают концептуальные констатации, обобщения в ущерб тщательному анализу «материи текста». Например, говорится об особой роли детали в организации художественного хронотопа – вот это хорошо бы показать, анализируя соответствующие фрагменты текста. Кроме того, формулировка научной гипотезы выглядит самоочевидной, ср.: «полагаем, что исследование хронотопа Петербурга и хронотопа провинции и их соотношения в романе И. А. Гончарова «Обломов» позволит более полно представить картину мира писателя». Может быть, в работах подобного рода «гипотезы» просто не нужны? Наконец, в библиографии зачем-то указана и специальная работа М. Бахтина, и его книга, в которой эта работа содержится. Это, конечно, мелочи, но перед нами настоящая научная работа, здесь всё должно быть на высоком уровне. Автор – лауреат 1 степени заочного конкурса. | |||
| Рекомендация к участию: ЮНК - Сибирь, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||