Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164869100
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2695
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Научный потенциал - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Никулина Татьяна Валерьевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Основы инженерных наук (экспертная оценка)Антенный анализатор лауреат I степени
Мнение эксперта:
Автор совершенно правильно определила, что для полноты передачи энергии сигнала от источника его формирования до передающей антенны необходимо согласовать волновое сопротивление фидера, являющегося посредником между выходом передатчика и входом излучателя (антенны). Вполне естественно, гармоничное взаимодействие обозначенных компонентов требует передачи сигнала без искажений, что осуществить крайне трудно, и поэтому возникает проблема измерения коэффициента стоячей волны (КСВ) с помощью анализатора. созданного на основе микропроцессора Arduino-Mega 2560. В работе достаточно подробно представлены результаты теоретических исследований, касающихся конструктивных особенностей фидера, антенн, их частотных характеристик, резонансных свойств, КПД и др. параметров, включая КСВ. В практической части представлена методика измерения коэффициента стоячей волны и техническое средство для его измерения, выполненное на основе микросхемы AD9850. Приведены преимущества цифрового метода измерения по сравнению с аналоговым, поскольку цифровой интерфейс позволяет легко реализовать микроконтроллерное и микропроцессорное управление процессом измерений. Экспериментальная часть, связанная с измерением КСВ, а также с использованием созданного антенного анализатора, представлена в виде фотографий на рис.9-11. Результат выглядит очень скромно и выражен всего лишь минимальным значением КСВ = 1,05. Что будет с настраиваемой антенной на частоте 23,190 МГц? Неизвестно. Однако имеется надежда, что значения КСВ до 1,5 считаются приемлемым в УКВ диапазоне. По мнению эксперта должны быть представлены характеристики антенного анализатора в зависимости от частоты, а также графики значений КСВ в зависимости от частоты и параметров фидера, чтобы увидеть(!!!) взаимосвязанную функциональную связь, обусловленную свойствами передатчика, фидера и антенны. В целом представлена большая и сложная, но очень интересная тема. Она требует хороший объём знаний, скрупулёзное внимание к мало заметным, но существенным деталям. Эксперт принимает во внимание признание автора, что «проведенная мной исследовательская работа поможет мне в дальнейшем изучении основ радиотехники и электроники». Рассматриваемая работа, несомненно, является хорошей темой для дипломного проекта и поэтому необходимо уточить некоторые детали. Так, например, фраза «Из формулы (1) видно, что если ???, то КСВ=1» хранит тайну автора. В формуле (3) допущено необоснованное упрощение, когда кабель рассматривается, как активное сопротивление равное 50 Ом, хотя и представлено оно в виде комплексного сопротивления. На рис. 3а и 3б имеется логическая неувязка, связанная с длиной волны лямбда. Школьный курс физики, последующие учебники и научные издания утверждают, что длина волны лямбда равна расстоянию между двумя максимумами или минимумами периодической функции. В этой ситуации, по-видимому, подвёл источник цитирования Д.В. Голобов, В.Б. Кирильчук, О.А.Юрцев. Распространение радиоволн и антенно-фидерные устройства. Минск, 2006 [3, с 126]. Имеется невнимательность к тексту «Структурная схема микросхемы AD9850 приведена на рис.3», но ссылка должена быть на рис. 4. В предложении - «В твердотельных ГУН миллиметрового диапазона (рис.2) в качестве активного элемента используется полупроводниковая структура на GaAs с отрицательным сопротивлением». Однако, в работе на рис. 2 показана стоячая волна, а на рис. 5 отсутствуют элементы образующие колебательную систему, блокировочные дроссели и пр. компоненты. Для наглядного подтверждения «отрицательности» сопротивления целесообразно привести вольт-амперную характеристику GaAs полупроводниковой структуры. Имеются и другие замечания по тексту, требующие уточнения смыслового содержания. Эксперт надеется, что изложенные замечания будут учтены при подготовке доклада к конференции и при поступлении в ВУЗ. Работа заслуживает оценки Лауреата заочного конкурса и Диплома 1-й степени, выступления с докладом на конференции «Научный потенциал»
Рекомендация к участию:
Научный потенциал - очная конференция
Форма участия:
доклад