Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Науки о человеке и обществе (математическое и компьютерное моделирование, информационные, сис-темные и синергетические подходы) - экспертная оценка | Роль вступления в раскрытии замысла публичного выступления | лауреат III степени | |
Мнение эксперта: 1) В тексте не везде присутствуют ссылки на используемую литературу. Кроме того, в работе автор часто ссылается на Д. Рэнделла, однако ссылка на его труды в списке литературы отсутствует. 2) Работа по сути своей является реферативной, а не исследовательской. 3) Программа "Антиплагиат" показала, что заимствования составляют 40,9% работы, что несколько снижает ее научную ценность. Некоторые фрагменты текста взяты из работы "Композиция публичного выступления", размещенной на ресурсе http://edu.znate.ru/docs/506/index-1783-33.html. 4) Автору рекомендуется провести собственное исследование и выработать свою позицию по исследуемому вопросу. | |||
Рекомендация к участию: Научный потенциал - очная конференция | |||
Форма участия: доклад (доработка) | |||
Науки о человеке и обществе (математическое и компьютерное моделирование, информационные, сис-темные и синергетические подходы) - экспертная оценка | Роль словесной наглядности в налаживании коммуникативного взаимодействия | лауреат II степени | |
Мнение эксперта: 1) Гипотеза сформулирована слишком длинно и нуждается в большей лаконичности. 2) Автор указывает, что при написании работы он опирался на труды О.Я. Гойхмана, Л.К. Граудиной, Д.Э. Розенталя, Е.Н. Ширяева, Н.Н. Кохтева, П. Сопераи, однако в списке литературы они не заявлены. | |||
Рекомендация к участию: Научный потенциал - очная конференция | |||
Форма участия: доклад (доработка) |