Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Научный потенциал - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Нашко Мария Сергеевна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Физика и астрономия (рецензия) | Теплопроводность изделий в условиях Крайнего Севера | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Рецензия на работу ученицы 11 класса Нашко Марии «Теплопроводность изделий в условиях Крайнего Севера» Работа является самостоятельным исследованием. Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью повышения познавательной активности учащихся. В рецензируемой работе исследуется способность сохранять тепло рукавиц, изготовленных из разных материалов: мутон, норка, нутрия, пух. Центральным вопросом данной работы является эксперимент, выявляющий скорость остывания контейнера с водой, помещаемого внутрь изделия. Для этого изделия размещались на открытом воздухе. При оценке результатов учитывалась температура окружающей среды и скорость ветра. Следует отметить грамотную постановку эксперимента и исчерпывающее описание методики и теории. Однако не совсем понятно представление результатов: при составлении графиков в качестве параметра указывается дата проведения эксперимента, это неудобно для восприятия результатов при чтении работы. Было бы логично указывать температуру окружающего воздуха в качестве управляющего параметра. Такой подход является более традиционным, по современным представлениям дата проведения физического эксперимента не должна влиять на его результаты. Тем не менее, по результатам эксперимента сделаны адекватные выводы. Работа состоит из титульного листа, оглавления, введения, литературного обзора, описания методики постановки эксперимента, обсуждения результатов, выводов, списка литературы. Список литературы содержит 12 источников, 6 из которых являются интернет-страницами без указания авторства. Структура и оформление работы соответствуют общепринятым требованиям для научных трудов. Работа написана грамотным, доступным для восприятия языком, стиль изложения соответствует научной литературе. В целом работа оказывает вполне благоприятное впечатление. К незначительным недостаткам, не влияющим на общий высокий уровень работы, можно отнести не самое удобное для восприятия построение графиков с результатами. Как было сказано выше, было бы логичнее в качестве управляющего параметра использовать температуру окружающей среды. Кроме того, по сложившейся традиции при цитировании принято указывать автора работы, поскольку это может служить косвенной оценкой достоверности и научности использованного источника. Интернет-ресурсы далеко не всегда являются серьезными научными источниками, поскольку не известно, кто их рецензирует. Указанные недочёты носят эпизодический характер и не влияют на общий высокий уровень работы. Очевидно, автор обладает всеми качествами, необходимыми ученому- исследователю. Пожелаем автору успешной научной карьеры! Считаю, что работа отвечает предъявленным требованиям, автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2–й степени, работа рекомендуется для участия в очной конференции в качестве доклада. | |||
| Рекомендация к участию: Научный потенциал - очная конференция | |||
| Форма участия: доклад | |||