Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Научный потенциал - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Савина Елизавета Ивановна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Химия (рецензия)Получение ультрасветлых эфиров канифоли лауреат II степени
Мнение эксперта:
Разработаны и усовершенствованы 3 методики получения сложных эфиров из двух видов канифоли – талловую канифоль производства Росрезерв и живичную канифоль из Индонезии – и глицерина. Исследованы факторы, влияющие на синтез, и некоторые свойства как исходных канифолей, так и синтезированных из них сложных эфиров. Показано, что для успешного синтеза эфиров необходимы 3 специальные добавки, название и свойства которых в работе не раскрываются. Работа написана приблизительно в соответствии с планом, используемым при выполнении научных докладов/работ. Замечания по оформлению. В обзоре литературы (озаглавленном «теоретическая часть», что не совсем правильно) надо везде расставить ссылки на источники. В экспериментальной части надо определить все упоминаемые компоненты и химические соединения (табл. 1) и описать (либо дать ссылку) методики определения их концентраций. В результатах (табл. 2) надо определить параметры. 1-ю часть экспериментальной части лучше озаглавить «Материалы и методы», а поскольку описание опытов 1 и 2 абсолютно идентичны, их можно объединить; изложение методики и результатов принято (и желательно) вести в прошедшем времени (делали, добавляли etc). Общие замечания и рекомендации. – Описание методики, результатов и их обсуждения должно занимать не менее 50% объема работы. Обсуждение результатов (отсутствующее в работе, но заявленное) должно быть детальным и исчерпывающим, можно и нужно использовать данные литературного обзора, который желательно сократить, написать более лаконично, убрав повторы, и сделать целенаправленным именно для понимания и обсуждения результатов. Сократить основной текст, убрать из него все, не относящееся к теме работы, можно путем ссылок на приложения. Желательно, чтобы обзор литературы не выходил за пределы проблем, решаемых в эксперименте. – Все методики должны быть со ссылками и описаны так, чтобы их можно было воспроизвести. – Необходимо определить, что такое ультрасветлые эфиры, и в обсуждении – какие показатели свидетельствуют о том, что эти (такие) эфиры получены в результате данной работы. – Надо описать химизм процессов синтеза этих эфиров, роль и участие в этих процессах «секретных» (?) добавок 1, 2 и 3. Так или иначе, но что-то про эти необходимые для синтеза добавки надо сказать! – Заключение работы желательно сделать более ярким, лаконичным и конкретным, с опорой на результаты и обсуждение экспериментов. В представленном варианте заключения с большим количеством грамматических ошибок – практически невозможно понять, что именно сделано в работе. По-видимому, можно взять пункт №1, раскрыть его содержание и сделать из него хороший вывод. После прочтения текста возникает желание обдумать и написать добротное обсуждение результатов, доработать и переписать весь текст. По всей вероятности, полученные результаты этого заслуживают. В целом работа написана грамотно, хорошим языком, хорошо описан механизм реакций синтеза сложных эфиров в обзоре литературы. Автор заслуживает звания лауреата 2-й степени заочной конференции Научный Потенциал (после существенной доработки).
Рекомендация к участию:
Научный потенциал - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)