Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Научный потенциал - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Деревяшкин Сергей Владимирович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Физика и астрономия (рецензия)Тонкие фотополимерные слои на базе мономерных производных фторированных халконов для голографической записи пропускающих дифракционных решеток лауреат III степени
Мнение эксперта:
Тема. В теме отражено название материалов, используемых для дифракционных решеток. Цели работы. В работе говорится о том, что в результате использования инструментов и методик были сделаны выводы исследования. Однако, следовало бы уделить больше внимания описанию инструментов и их использование в методиках исследования. Вводная часть работы. Очень много внимания уделено предполагаемым и\или возможным перспективам использования исследуемых материалов. В водной части было бы очень нужным отразить сложности создания таких материалов или невозможности (физическим ограничениям) получения определенных свойств. Каковы проблемы (экспериментальные, теоретические) изучения свойств этих материалов? Основная часть работы. В вводной части написано «В основе данного проекта лежат методы рефрактометрии, интерферометрии, голографической записи пропускающих дифракционных решеток, спектрофотометрии, получения фотополимерной композиции путем смешивания ее компонентов в различных концентрациях.». К сожалению, в работе этого не продемонстрировано. Как были получены кинетические кривые роста дифракционной эффективности и угловой селективности? Как измерялись толщины с помощью интерферометрии? Каковы критерии качества голограмм? Как определялся показатель преломления? Как рассчитывался коэффициент модуляции преломления? К сожалению, ничего не сказано о коэффициенте экстинкции, способе его определения. Заключительная часть работы. Заключение, изложенное в работе, может служить вводной частью в исследовательскую работу, т.к. описанные результаты не были должным образом описаны в основной части работы. Личный вклад автора. Не понятно, выполнял ли автор самостоятельно измерение и расчет физических величин, используемых в исследовании. Описание хотя бы одной методики из использованных в работе и пределов возможностей этой методики (возможно, предложение по усовершенствованию методики) дало бы существенный вклад в оценку работы в данной секции. Работа требует доработки, т.к. практический материал, на который автор ссылается в работе достаточно объемен. В результате учета рекомендаций работа может быть представлена на секцию «Физика и астрономия» в качестве очного доклада. Работа не представляет собой глубокого исследования физических свойств или явлений. Описание, приведенное в основной части не дает возможности объективно судить о выводах приведенных в заключении и не отражает решения поставленных в водной части задач. Тема не совсем соответствует секции "Физика и астрономия". Возможно, следовало бы сделать упор на исследование физических свойств материалов и\или процессов голографической записи, и\или на разработку методик определения свойств материалов и последующую выработку критериев оценки их качества.
Рекомендация к участию:
Научный потенциал - очная конференция
Форма участия:
доклад