Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Жанказиев Ратмир Асланович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Этнография (рецензия)История села – частица истории Отечества лауреат II степени
Мнение эксперта:
Основное название темы не исследовательское, а, скорее журналистское. Конкретная суть работы отражена в подназвании. В оглавлении отсутствуют конкретные названия разделов работы, отражающие их содержание. Научно-понятийный аппарат не в полной мере соответствует общепринятым требованиям, нет гипотезы. Стиль изложения в большей степени соответствует публицистическому тексту, чем исследованию. Значительная часть работы посвящена исследованию истории села Сармаково в его историческом развитии, с момента основания до сегодняшних дней. Работа имеет явно выраженный исследовательский характер, с элементами сравнительно-исторического анализа. Обоснована актуальность темы, логично поставлены и решены задачи. Заметен искренний интерес автора к теме, связанной с историей его родного села. Автор ставит перед собой задачи исследовать архивные материалы по данной теме; выявить этапы развития истории села в разные эпохи; выделить и описать судьбы отдельных людей, которые прославили село в разных областях деятельности. Работа опирается на опубликованные и неопубликованные источники (воспоминания старожилов, метрические книги, документальные издания статистического характера и др.), а также широкий круг научной краеведческой литературы и консультации специалистов. Высоко оценивается практическая часть работы, собранные материалы могут быть использованы на уроках истории родного края, на классных часах. Основной недостаток доклада – отсутствие примечаний (ссылок на литературу и источники с указанием страниц), которые необходимы для любой исследовательской работы. Хотя в работе есть библиографический список, но он весьма ограничен и не оформлен с указанием номеров страниц (как принято в примечаниях), конкретные исторические факты и цитаты ссылок не имеют, что, к сожалению, снижает ценность доклада как исследования (ссылки нужны даже на воспоминания). Во Введении следует дать подробный обзор литературы и источников, невзирая на наличие библиографии: охарактеризовать все неопубликованные источники (документы и воспоминания, желательно с перечислением имен респондентов-старожилов), а также все опубликованные источники (по тематическим группам, с вынесением их названий в примечания). Также нужно дать обзор литературы (т.е. исследований), уточнив, в какой мере данная тема освещена в историографии. На этой основе желательно обосновать «новизну исследования»: в чем состоит собственный вклад автора в разработку темы (поднимается ли эта тема впервые или нет, в том числе в отдельных аспектах). Это важно, поскольку состояние источниковой базы характеризует научную ценность работы. Список литературы желательно подразделять на два раздела: Источники (неопубликованные воспоминания и документы, а также опубликованные) и Литература; для архивных документов (метрическая книга) указать архив. Рекомендуем продолжить работу над историей родного села, а также заняться изучением истории своего рода, своей родословной – это самая актуальная и интересная тема (см. пособия по разработке родословных в интернете). Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2-й степени
Рекомендация к участию:
Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)