Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Математика (рецензия) | Определение траектории движения спутников | лауреат I степени | |
Мнение эксперта: Работа на тему: «Определение траектории движения спутников» выходит за рамки исследования в области математики. Для понимания выбранной темы требуется одновременное изучение также физики и программирования. Очевидно, что автор увлекается наукой и проделал большую самостоятельную исследовательскую работу. Однако, хотелось бы заметить, что при формирования структуры исследования цель работы и гипотеза формулируется в начале, а в заключительной части на их основе озвучиваются выводы. Также хорошая научная работа, как Ваша, не требует описания простых теоретических основ как в пункте 1.5, эту часть можно упустить. Данные замечания не снижают общего положительного впечатления о работе и присвоения лауреата 1 степени. Удачи в дальнейших исследованиях! | |||
Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия) | |||
Русский язык (рецензия) | Эпонимы: языковые памятники | лауреат II степени | |
Мнение эксперта: Спорна, на наш взгляд, формулировка новизны. Автор пишет: "Новизна исследования определяется изучением функционирования имен собственных в их нарицательной форме". Получается, что данный вопрос изучается впервые??? В описании новизны следует указывать, что именно сделал автор самостоятельно. В Вашем случае можно было, например, указать на определенную подборку (самостоятельно составленную) английских эпонимов и их анализ, а также анкетирование учащихся гимназии. Научно-понятийный аппарат работы присутствует, его компоненты в целом соответствует основным требованиям. Система «Антиплагиат» определила, что в отдельных частях работы до 66 % заимствований, например, с сайта http://www.study.ru/support/lib/37.html и др. Собственно исследовательская часть посвящена анкетированию и количественному анализу его результатов. Выводы связаны с поставленными целью и задачами, вполне логичны. Автором выполнена определенная исследовательская и аналитическая работа. Результаты опроса оформлены в приложениях, есть диаграммы, таблицы, их описание. Список источников достаточен. В работе есть ссылки на использованные источники с указанием страниц. Собранные в ходе исследования материалы в достаточной мере соответствуют цели и задачам исследования. Обработка данных проведена в соответствии с возрастом автора. Автор считает, что возможно применение полученных данных на уроках русского и иностранного языка, при решении лингвистических задач на олимпиадах, следовательно, работа имеет практическое значение. Определены перспективы дальнейшего продолжения исследования. Работа имеет отдельные недочеты, но в целом характеризуется положительно. Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2-й степени. | |||
Рекомендация к участию: Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция | |||
Форма участия: доклад (доработка) |