Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165352836
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2191
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Аскарова Салима Юлаевна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Биология (рецензия)Изучение степени популярности божьей коровки и вариантов их названия в татарском мире лауреат III степени
Мнение эксперта:
Структура работы: работа структурирована, материал подан грамотно, емко, подробно, без лишней информации. Объем работы составляет 10 страниц, в то время как объем научно-исследовательской или проектной работы должен составлять 15 страниц. Перед номером страницы в оглавлении не нужно писать «стр». В тексте работы отсутствуют ссылки на литературные источники. В список литературы рекомендуется добавить еще 2-3 источника. Актуальность работы: работа, безусловно, актуальна, что автор обосновывает лаконично и емко. Приведенные аргументы хорошо поданы и полностью обуславливают выбранную тему. Можно сказать, что автор выбрал для исследования весьма нетривиальную тему. Отлично поданы и сформулированы гипотеза, цель, задачи исследования; полностью соответствуют теме и раскрывают ее. Объект и предмет исследования не указаны. Основная часть: в работе четко, без излишеств изложены все предпосылки к будущей деятельности. Теоретическая часть содержит всю необходимую информацию, логически выдержанна. Автор сделал весьма интересный литературный обзор, описал, как разные народы называют божью коровку, а указал, почему божья коровка является именно женским символом. Методология исследования: Автору рекомендуется указать, какие социальные сети им использовались в поисках материалов для исследовательской работы, а также сроки сбора данных. Не указано количество опрошенных респондентов, а также местность, в которой они проживают. Полученные результаты рекомендуется представить в виде наглядных таблиц и диаграмм. Автор получил для этого достаточное количество материала. Выводы и заключение: в выводах автор лишь частично раскрыл результаты своего исследования. Заключение: работа не соответствует всем предъявляемым требованиям, хотя чувствуется заинтересованность автора и его желание максимально раскрыть тему исследования Автору рекомендуется учесть имеющиеся замечания и больше взаимодействовать с научным руководителем. Будем очень рады видеть автора на очной конференции, а пока с удовольствием присваиваем ему заслуженное звание Лауреата III степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия), Шаги в науку - Юниор. Калуга - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)