Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Смирнова Софья Алексеевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Этнография (рецензия)«Земля Вологодская. Вологодское кружево» лауреат II степени
Мнение эксперта:
1. Достоинства работы Доклад имеет явно выраженный исследовательский характер. Высокая актуальность и значимость темы. Очевиден искренний интерес автора к теме, самостоятельность в работе. Доклад опирается на широкий круг научной и научно-популярной литературы и источников, включая материалы музея. Проведена большая работа по сбору и обработке информации по теме. Основная ценность доклада – элементы сравнительного анализа: сравнение особенностей вологодского кружева с кружевом из других регионов и государств. Логичное и последовательное изложение материала, правильная структура, достаточно развитый стиль. Грамотное оформление работы, включая библиографию (с отдельными недочетами). Автор вносит свой вклад в развитие темы, формулирует конкретные выводы. Работа может быть использована для лекционных выступлений перед учащимися. 2. Замечания и рекомендации Во Введении к любой работе следует конкретнее охарактеризовать элемент новизны в докладе, т.е. особо подчеркнуть, что нового внес автор в развитие данной темы. Кроме того, во Введении к исследовательской работе должна быть представлена развернутая характеристика источников и литературы, как отдельный элемент; в том числе, именно во Введении следует дать подробную характеристику использованных источников: материалов из фондов музеев и т.п. Тема данного доклада – слишком широкая: рекомендуем сузить рамки темы, сократить реферативную часть (пересказ данных по общей истории кружевного промысла и вологодских кружев в целом) и расширить исследовательскую, аналитическую часть, посвященную конкретным аспектам проблемы. Соответственно заглавие доклада желательно конкретизировать с упором на его аналитическую составляющую, как наиболее ценную. В тексте заголовки подразделов должны иметь ту же нумерацию, как в оглавлении. В примечаниях необходимы ссылки не только на приложения, но и на литературу, с номерами страниц. Нужно уделять больше внимания аккуратному оформлению: в тексте слишком много опечаток в плане орфографии и пунктуации. В Списке литературы по материалам из Интернета следует, кроме поисковых адресов, всегда указывать конкретные названия: точные и полные названия справочных ресурсов или (если в Интернете выложена книга, статья, диссертация и т.п.) выходные данные, подобно тому как для печатных изданий (автор, название, год изд.). Обобщения в Списке, такие как «научные работы кандидата», являются недочетом – нужно их конкретно перечислить. Желательно, чтобы в Списке был отдельный подраздел «Источники», включающий документы, материалы музеев, воспоминания и интервью и др. Рекомендуем продолжить работу над темой, усилив сравнительно-аналитический подход.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)