Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Журавлев Сергей Дмитриевич

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Биология (рецензия)Плесень: польза и вред лауреат II степени
Мнение эксперта:
Структура работы: работа структурирована, материал подан грамотно, емко, подробно, без лишней информации. Тема работы нуждается во внятной научной формулировке, например, «Перспективы использования отдельных видов плесени при переработке отходов». В противном случае, она похожа на название телепередачи или журнальной статьи. Список литературы, использованной автором при написании работы, весьма внушителен, однако в тексте отсутствуют ссылки на литературные источники. Актуальность работы: работа, безусловно, актуальна, что автор обосновывает лаконично и емко. Приведенные аргументы хорошо поданы и полностью обуславливают выбранную тему. Объектом исследования будут являться образцы плесневых грибов Мукор и Пеницилл, а предметом-свойства плесени. Гипотезы не стоит разделять на основные и противоположные. Если гипотеза не подтверждается, то следствием этого будет противоположная отрицательная формулировка. В задаче №2 следует указать, какие именно виды плесени намеревается изучать автор. Основная часть: в работе четко, без излишеств изложены все предпосылки к будущей деятельности. Теоретическая часть содержит всю необходимую информацию, логически выдержанна, хорошо предваряет и объясняет эксперимент, цели, ожидаемые результаты. Автор указывает: «Из интервью и литературных источников мне стало известно, что плесень имеет множество видов, которые отличаются и цветом»,-однако ссылки на источники отсутствуют. Важно отметить, что автор не только ознакомился с литературными источниками, но и взял интервью у кандидата биологических наук по проблеме исследования, что позволило получить больший массив данных. Методология исследования: хорошо, подробно описана процедура эксперимента, обоснованы все его частности и условия, что отвечает всем критериям научной работы. Полученные результаты преподнесены грамотно, все иллюстрации и приведенные данные предваряют сделанные автором выводы, логически их обосновывают. Некоторые нарекания может вызвать отсутствие соответствующей нумерации фотографий в приложениях и наличие черно-белых фотографий. Тем не менее отдельно хочется отметить весьма качественный анализ и интерпретацию полученных результатов. Выводы и заключение: выводы логически обусловлены проведенным исследованием, полностью соответствуют поставленной гипотезе и целям. Заключение: работа соответствует почти всем предъявляемым требованиям, сделана и описана с вниманием к деталям, скрупулезно, выверено. Видна заинтересованность автора и его ответственный подход. Рекомендуется устранить имеющиеся замечания в сотрудничестве с научным руководителем работы. Будем очень рады видеть автора на очной конференции, а пока с удовольствием присваиваем ему заслуженное звание Лауреата II степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия), Шаги в науку - Юниор. Калуга - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)