Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Копылова Мария Андреевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Краеведение (рецензия)Загадка памятника на Суворовской площади или изображения бога войны в Санкт-Петербурге лауреат I степени
Мнение эксперта:
В работе Копыловой представлены результаты исследования на тему «Загадка памятника на Суворовской площади или изображение Бога Войны в Санкт-Петербурге». Автор ведет своё исследование от общего к частному, т.е. сначала рассматривает античных Богов войны, давая их характеристику, а затем дает характеристику А.В. Суворову. Следующим этапом является исследование изображения этих лиц в архитектуре города, рассматривая их изображение на фасадах домов или в виде памятников. Заканчивается данное исследование анализом памятника Суворову на Марсовом поле. Исследован довольно большой объем материала. Структурно работа выдержана, но оформлена не в полном объеме требований, предъявленных к написанию отчета по НИР. На мой взгляд в работе я могу отметить следующие недостатки: 1. Представленная работа предъявлена как отчет по научно-исследовательской тематике. В этом случае все иллюстрации к тексту должны быть представлены в разделе «Приложение», и этот раздел помещен под п. 5 в Оглавление. Каждый лист Приложения имеет свой порядковый номер, а в тексте дается ссылка на него. Ваша работа – это научный отчет, а не художественное произведение. Надеюсь, что в дальнейшей работе Вы это учтете. 2. Введение. При перечислении методических приемов, применяемых при исследовании следует добавить метод сравнения. 3. Основная часть. Заканчивая написание гл. 2.1 наверное следовало бы подвести итог сказанному, т.е. сравнить описанные лица – в чем их сходство и в чем различие и, сделав небольшой логический переход об изображении Богов в архитектуре, живописи, перейти к написанию текста гл.2.2. Все иллюстрации внесены в раздел Приложение, а здесь должно быть словесное описание со ссылкой на него. Небольшим логическим переходом завершить гл. 2.2. и перейти к написанию гл. 2.3. 4. Заключение. Необходимо добавить считаете ли вы, что цель исследования достигнута, поставленные задачи выполнены и гипотеза подтверждена или отклонена.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)