Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Экология (рецензия) | Трофическое состояние рекреационных водоемов г. Зеленогорска-показатель их старения | лауреат I степени | |
Мнение эксперта: Удачное исследование, основанное на корреляции между прозрачностью природных воды и концентрацией хлорофилла, связанной с трофическим статусом водных объектов. Применение простейшего оборудования – диска Секки, которое может изготовить даже ребенок (сам когда-то смастерил), заменяет анализы, требующие навыков, определенных условий, времени и лабораторного оборудования. В основе -- простая ясная идея. Вполне можно было бы ее просто и ясно изложить. Получилось бы изящное компактное исследование, как говорят по-английски, KISS, что в применении к данной ситуации означает не поцелуй, а аббревиатуру: Keep It Small and Simple, т.е. сделай меньше и проще. Автор текста пошел другим путем и, привлекая массу заимствований из Интернет (при этом далеко не всегда снабжая их ссылками на источники), создал довольно громоздкий и слегка хаотичный документ с рядом сложных терминов (например, биоаугментация) и неточностей. Мы с большим уважением относимся к Роману Юрьевичу Ласукову, а если с его подачи в Сети поселилось определение «эвтрофикация -- естественный процесс, приводящий к смене биоценозов: озеро-пруд-болото-луг», то стоит задуматься: нет ли чего лишнего в данном ряду? Пруд, что отражено, например, в Википедии, -- искусственный водоем. И озеро естественного происхождения не может эволюционировать в искусственное образование. Можно смириться с приведенным выше рядом в применении к антропогенным озерам Зеленогорска. Однако исключение для случая Зеленогорска целесообразно оговаривать. Кстати, такая последовательность как озеро -- болото -- луг -- лес пишется через тире, а не через дефисы (у Р. Ю. Ласукова -- тире, только леса нет: http://www.aquafish-books.narod.ru/lasukov/04.html ) Следующая затем фраза «при усиленном загрязнении, попадании в водоем сточных вод промышленных предприятий, переход водоема к эвтрофному состоянию ускоряется, т.е. в водоеме складываются условия для его зарастания, и он превращения в болото всего за несколько десятков лет» не только длинна, но и не вполне корректна. Во-первых, если промышленные стоки загрязнены, например, тяжелыми металлами, то эвтрофикация не произойдет. Во-вторых, не промышленные, а неочищенные или недостаточно очищенные бытовые и сельскохозяйственные сточные воды вполне могут стать причиной цветения воды и зарастания водных объектов. Надо отметить, что через несколько страниц в тексте есть неатрибутированная цитата, способная внести ясность: «биогенными элементами, в первую очередь азотом и фосфором». Стало быть, эвтрофикация ускоряется, если промышленные, сельскохозяйственные или бытовые сточные воды содержат значительное количество биогенных элементов, в первую очередь азота и фосфора. Данная идея вынесена в выводы, хотя выводы делаются по результатам собственных исследований: «Однако, при попадании в водоем городских стоков и других загрязняющих веществ…». С одной стороны, слово «однако» далеко не всегда сопровождается запятой/запятыми. С другой стороны, городские стоки и загрязняющие вещества не рядоположенные понятия. Удачнее было бы сказать: однако при попадании в водоем бытовых либо других стоков. Замечательно, что в заключении рассматриваются перспективы продолжения работы. Правда, перспективы не вполне ясны: «Проверить достоверность используемого метода «Секки» путем сравнения с другими методами». Во-первых, нет метода «Секки». Во-вторых, в исследовательских работах всё конкретно. Желательно точно указать, что имеется ввиду под другими методами. Рекомендации значительно утяжелили заключение. Предпочтительно вынести их в отдельный раздел (до выводов), значительно сократить и упростить. Уже не говоря о том, что цитаты, из которых в известной степени составлены рекомендации, надо закавычивать, а источники цитирования -- указывать. Цитирование без указания источников может рассматриваться как серьезный недостаток, граничащий с нарушением авторских прав. Автору текста можно посоветовать предельно корректно относиться к чужим идеям и материалам. В целом, если представленное исследование освободить от напластований побочных идей, сложных текстов, «скрытых» цитат, то работа значительно выиграла бы (KISS). И последнее: не упустите указать на карте направление на север, а также масштаб. Удачи Вам в совершенствовании и продолжении работы. | |||
Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия) | |||
Форма участия: доклад (доработка) |