Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Русский язык (рецензия) | Насколько мы вежливы | лауреат II степени | |
Мнение эксперта: Работа представляет собой целостное по структуре исследование, четко указаны цель, актуальность, задачи, предмет и объект исследования. Проделана большая работа научного руководителя, что доказывает серьёзность подхода к исследовательскому процессу. Тема исследования раскрыта полностью, из его содержания можно почерпнуть много нового и интересного. Автор обращается к истории возникновения некоторых слов, прослеживает изменения в морфологии и значении, что и повлияло на сферу их употребления со временем. Исследование может стать платформой для научных трудов более высокого уровня, войти в состав учебных пособий. Работа имеет хороший процент оригинальности (согласно программе «Антиплагиат» составляет 81.8%), что указывает на заинтересованность автора в самостоятельном исследовании, ответственном подходе к работе, что очень ценно для научного труда. Однако в работе не сформулирована гипотеза, хотя в заключении о ней говорится, что на доказана. Что касается объема работы, то он не соответствует алгоритму, должно быть 15 страниц, включая список литературы ( в работе 12 страниц). В списке литературы автор не указывает ссылки на Интернет- ресурсы, которые использовал при написании работы. Таким образом, работа заслуживает хорошей оценки и при определенных доработках может считаться образцовой. С удовольствием присваиваю автору звание Лауреата II степени. | |||
Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия) | |||
Форма участия: доклад (доработка) |