Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164878425
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2710
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Коломиец София Олеговна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Химия (рецензия)Акварельные краски лауреат III степени
Мнение эксперта:
Разработаны методики приготовления акварельных красок двух типов: из химических красителей и из растительных экстрактов. Приведены некоторые свойства полученных красок и растительных пигментов. Этими красками написано несколько акварелей, колорит которых трудно оценить по представленным электронным копиям. Химии в работе практически нет. Научной работу можно назвать лишь с большой натяжкой. Работа написана не в полном соответствии с планом, используемым при выполнении научных докладов/работ. Замечания по стилю и оформлению. Все Методики надо объединить в один общий раздел. Методику в научных текстах принято описывать в прошедшем времени (делали, добавляли или было сделано, было добавлено). В русских научных текстах повествование от первого лица не принято и не рекомендуется. Поэтические и эмоциональные изыски желательно убрать или спрятать в приложении «Поэзия акварелей». Общие замечания и рекомендации. – Наглядные и содержательные таблицы из приложений 1 и 3 надо поместить в основной текст. В принципе туда можно поместить и одну из картин как иллюстрацию колорита полученных красок. – Таблицы необходимо детально и содержательно обсудить: чем обусловлен цвет пигментов, растительных экстрактов; почему изменяется цвет (оттенок) при изменении pH etc.; почему основы для красок с химическими препаратами и с растительными экстрактами различаются (причем очень заметно), какие преимущества и недостатки у полученных акварелей (и т.п. и т.д.). Что происходит, почему, каким образом, по какой причине – это главные научные вопросы. – Обсуждение должно иметь ярко выраженную ХИМИЧЕСКУЮ направленность и должно быть доскональным и исчерпывающим. – Обзор литературы также должен соответствовать этой ХИМИЧЕСКОЙ направленности. – Из (после!) обсуждения следуют («вытекают») Выводы – яркие, лаконичные и логичные, которые и надо сформулировать с учетом химической направленности работы. В целом работа написана грамотно, без ошибок, но и без химии как науки о составе, строении и превращениях веществ. Автор заслуживает звания лауреата 3-й степени заочной конференции Шаги в Науку (после существенной доработки).
Рекомендация к участию:
Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия), Шаги в науку - Юниор. Калуга - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)