Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Антаков Федор Вадимович
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| История (рецензия) | Крупнейшее танковое сражение – где и когда? | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Работа относится к разряду исследовательских. На основании исследования литературных источников, автор выявляет ряд крупных танковых сражений, разрабатывает критерии их оценки и оценивая их по этим критериям определяет самое крупное танковое сражение за период с 1941-45 ВОВ, опровергая бытующее мнение, о курской битве как крупнейшем танковом сражении этого периода, однако не умаляя его роль. Путем сравнительного анализа автор подтверждает выдвинутую им гипотезу исследования, достигая поставленной цели и выполнив все поставленные задачи. Все исследования проведены от общего к частному, с последующей детализацией каждой исследуемой части. Все аналитические данные сведены в итоговую таблицу. Текст написан грамотно, изложение его логично, но при оформлении отчета по НИР на мой взгляд есть ряд недостатков, а именно: 1. Содержание. В разделе отсутствует п/п «Приложение», а в тексте идут на него ссылки. 2. Введение. В разделе не указано практическое применение результатов исследования, хотя в тексте оно есть. 3. Основная часть. П. 9. Первое предложение текста следует подобрать, например, «в соответствии с проведенными исследованиями и сравнительным анализом исследуемых танковых сражений в годы ВОВ, для большей наглядности мною изготовлен макет диарамы состояния танковых войск СССР и Германии периода 1941-45 г» и т.д. Здесь вы указали практическое применение своего макета, а это следовало указать и в разделе «Введение» - и текста, и макета. - В этом разделе стоило бы ввести и еще один пункт – анкетирование ваших одноклассников, что они знают по этой проблеме и, проанализировав их ответы, составить диаграмму. - Пункт 10 из основной части надо изъять, т.к. это по своей сути Заключение по теме. 4. Заключение. В нем следует кратко и четко сделать вывод из всего сказанного, подтвердив и отрицая выдвинутую гипотезу и констатируя выполнение поставленных задач и достижения целей исследования. Раздел отчета переработать. 5. Библиография. Этот раздел делится на два подраздела – «Литература» и «Источники». У вас только «Литература». К «источникам» относится Интервью, анкетирование, опрос, архивы учреждений, семейные архивы, беседы и пр. Устранив эти недостатки, на очной конференции при оценке вашего выступления степень диплома может быть выше. | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия) | |||
| Форма участия: доклад | |||