Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165374925
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 2080
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Корнушков Дмитрий Романович
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
История (рецензия)Автомобиль – это статус или средство передвижения? лауреат III степени
Мнение эксперта:
Формулировка темы исследования имеет слишком широкий ненаучный, скорее журналистский характер. Цель сформулирована на бытовом уровне (не может быть целью научно-исследовательской работы - выбор марки автомобиля для семейной покупки). Вернее было бы, например "Анализ марок автомобилей...", или "Изучение мнения...". К секции истории данная тематика имеет не самое подходящее отношение. Скорее. данная тематика ближе для секции социологии. Гипотеза сформулирована недостаточно понятно. Значительная по объему часть работы напоминает обычный реферат. Структура работы нуждается в корректировке. Содержание не отличается логичностью и последовательностью, автор пытается дать информацию по разным вопросам, связанным с автомобилями, Система «Антиплагиат» определила, что в отдельных частях работы немало заимствований (до 60%), например, с сайта http://www.60.by/ru/content/project/blog/voronova/post_1/ и др. Положительно оценивается попытка автора включить в работу мнения разных людей, опрошенных им. В целом, если согласовать разные части работы друг с другом, связать их последовательно и логично, привести научно-понятийный аппарат в соответствие с требованиями, привнести новизну (что нового сделал именно сам автор самостоятельно по данной теме), то работа приобрела бы более привлекательный вид с точки зрения исследовательской работы. Ведь по выбранной теме очень много информации в различных источниках. Пока значительная часть работы напоминает реферат. К тому же и выводы не новы. Один из недостатков доклада – отсутствие примечаний (ссылок на литературу и источники), которые необходимы для любой исследовательской работы. Хотя в работе есть список источников, конкретные факты ссылок не имеют, что, к сожалению, снижает ценность доклада как исследования. Работа имеет ряд недочетов. Целесообразна корректировка. Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 3-й степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция
Форма участия:
доклад