Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Эрдэнэбат Марал
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| История (рецензия) | Деревня кочевых народов | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Работа имеет проектно-исследовательский характер с выраженной практической частью. Название лучше сделать более конкретным, т.к. это - слишком общее, не вполне отражает цель и суть работы (не совсем понятно, о чем именно идет речь в работе). На наш взгляд, можно было бы усилить описание актуальности проекта, привести побольше аргументов для доказательства важности данного проекта. Структура работы как проекта выстроена достаточно логично и последовательно. В теоретической части кратко, но ёмко рассмотрены вопросы истории создания передвижных жилищ на разных континентах. Дан сравнительный анализ, на основе которого определены типы жилищ и материалы для создания кочевых жилищ. Особую ценность представляет сравнительная таблица «Жилища народов мира». Недостаток - неверно оформленные ссылки - нет указания страниц. Во Введении желательно дать подробный обзор литературы и источников, невзирая на наличие библиографии. Кстати, список источников следует расширить (у Вас всего 4 - этого мало). Хорошо бы дать описание практическому применению данного проекта - показать, как именно Вы использовали его, какую пользу принес проект. При определенной доработке можно было бы рассчитывать на высшую оценку. Пока - автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2-й степени. | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||
| История (рецензия) | О чем говорят имена | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Название работы скорее публицистическое, а не исследовательское. Лучше изменить его. Например - "Анализ значений монгольских имен на примере одноклассников". Общий характер работы - исследовательский. Научно-понятийный аппарат продуман лишь частично. Так, например, Вы ставите цель (Выявить изменения в популярности имен учащихся первых, шестых, одиннадцатых классов), которая фактически опровергается гипотезой (на протяжении 11 лет существенных изменений в именах учащихся нашей школы нет). Положительно оценивается исследовательская, экспериментальная часть работы. На довольно внушительной выборке (290 чел.) автор проводит количественный и качественный анализ монгольских имен, дает описание результатов, делает адекватные выводы. Выполнен значительный объем аналитической работы. Автор проявил такие качества как трудолюбие, исследовательская аккуратность, поисковая активность. любознательность. Список литературы желательно расширить. Один из недостатков исследования – отсутствие примечаний (ссылок на литературу и источники), которые необходимы для любой исследовательской работы. Хотя в работе есть библиографический список, но он оформлен без указания номеров страниц (как принято в примечаниях), нет ссылок, что, к сожалению, снижает ценность доклада как исследования. Структура работы выстроена достаточно логично и последовательно. Результаты оформлены, есть диаграммы, таблицы, их описание. Очень надеемся, что Эрдэнэбат учтет наши замечания, рекомендации и сможет претендовать на высшую оценку. Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 2-й степени. | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||