Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165259016
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1536
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Беленя Анастасия Сергеевна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Экология (экспертная оценка)Изменение состояния качество воды и прибрежной территории ручья Капельного за период с 2012 по 2015 годы лауреат I степени
Мнение эксперта:
1. Для чего выдвигается гипотеза исследования и ставится цель, если нигде не говорится, подтверждена ли гипотеза, достигнута ли цель? 2. Раздел 1 заимствован из работы учащихся 2-3 классов "Исследование Капельного ручья" http://nsportal.ru/nachalnaya-shkola/okruzhayushchii-mir/2014/02/12/issledovanie-kapelnogo-ruchya Уж если скопировали текст из старой работы, то: а) возьмите цитату в кавычки, укажите источник цитирования; б) укажите литературу, из которой взяты сведения: ссылки 1 и 2 в списке литературы приведены некорректно. 3. Что плохого в содержании кальция и магния в природной воде? Если в пределах допустимой концентрации -- то ничего. 4. Нет карты/схемы района работ с указанием точек отбора проб.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)