Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Шогенова Эллиана

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Биология (рецензия)Длительность сохранения всхожести семян краснокнижного вида лука победного Allium viktoria L лауреат III степени
Мнение эксперта:
Структура работы: работа не полностью структурирована, в практической части не хватает дополнительной информации, а теоретическая часть как таковая отсутствует. Объем работы составляет 8 листов вместе с титульным, что противоречит требованию к объему конкурсных исследовательских работ, который должен составлять 15 страниц и более. Однако хочется отметить, что автором указаны ссылки на литературные источники, которые даны в достаточном количестве и довольно серьезны. Актуальность работы: работа, безусловно, актуальна, что автор обосновывает лаконично и емко. Приведенные аргументы хорошо поданы и полностью обуславливают выбранную тему. Было бы уместно обосновать научную новизну работы. Отлично поданы и сформулированы цель и задачи исследования, которые полностью соответствуют теме и раскрывают ее. Предмет и объект исследования не указаны. Основная часть: в работе весьма коротко изложены все предпосылки к будущей деятельности. Теоретическая часть не содержит всю необходимую информацию, логически не предваряет и не объясняет эксперимент, цели, ожидаемые результаты. В ней было бы уместно указать на имеющиеся исследования по данной теме, уже предпринятых попытках сохранения всхожести семян лука победного и т.д. Методология исследования: хорошо, подробно описана процедура эксперимента, обоснованы все его частности и условия, что отвечает всем критериям научной работы. Однако вызывает вопрос, что имел ввиду автор, когда в таблице «Прорастание семян A.victoriales» не указал количество дней от посева до прорастания в феврале 2016 г. Полученным результатам не хватает наглядного представления в виде таблиц или диаграмм. Выводы и заключение: выводы логически обусловлены проведенным исследованием, полностью соответствуют поставленным задачам. Заключение: работа не соответствует всем предъявляемым требованиям, нуждается в проработке теоретической части. Будем очень рады видеть автора на очной конференции, а пока с удовольствием присваиваем ему заслуженное звание Лауреата III степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)