Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164891245
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3061
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Кумыкова Лина Муаедовна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Краеведение (рецензия)Изумрудное ожерелье Нальчика лауреат III степени
Мнение эксперта:
1. Достоинства и особенности работы. Работа имеет выраженный реферативный характер, с элементами рефлексивного описания личного опыта автора и сравнительно-исторического анализа. Заметен искренний интерес автора к теме, связанной с историей парка в его родном городе. Автор ставит перед собой задачи  познакомиться с историей создания парка, пополнить знания о видах растений в этом парке, провести опрос посетителей с целью улучшения парка. 2. Замечания и рекомендации. На наш взгляд, цель и задачи работы подходят скорее для реферата. чем для исследования. Исследовательская часть весьма незначительна - изучение мнения жителей. К тому же результаты опроса не представлены в наглядном виде (н-р, в виде диаграммы или таблицы). Анализ опроса проведен некачественно: автор оперирует то данными в процентах. то просто называет количество опрошенных. Стиль изложения текста доклада зачастую не исследовательский, напоминает сочинение-описание или рассуждение. Система «Антиплагиат» определила, что в отдельных частях работы немало заимствований, например, с сайта http://kbpravda.ru/node/4154 Но в целом чувствуется самостоятельность автора. Содержание оформлено неправильно, не указаны страницы. Фотографии следует отдельно оформить в приложениях. Страницы нужно пронумеровать. Список литературы оформлен неверно, к тому же, его следует расширить - для исследовательской работы этого недостаточно. Выводы, сделанные автором в заключении, не соответствуют требованиям к исследовательскому характеру работ, не содержат новизны, выражают личное отношение автора к парку и рассказ-воспоминания о событиях в его жизни. Доработку можно провести в разных направлениях. Например, можно сделать акцент на создании какого-либо своего творческого проекта в рамках фестиваля «Атажукин сад», и тогда работа могла бы стать достойным проектом. Работа имеет ряд недочетов. Целесообразна корректировка. Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 3-й степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)