Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
Краеведение (рецензия) | Изумрудное ожерелье Нальчика | лауреат III степени | |
Мнение эксперта: 1. Достоинства и особенности работы. Работа имеет выраженный реферативный характер, с элементами рефлексивного описания личного опыта автора и сравнительно-исторического анализа. Заметен искренний интерес автора к теме, связанной с историей парка в его родном городе. Автор ставит перед собой задачи  познакомиться с историей создания парка, пополнить знания о видах растений в этом парке, провести опрос посетителей с целью улучшения парка. 2. Замечания и рекомендации. На наш взгляд, цель и задачи работы подходят скорее для реферата. чем для исследования. Исследовательская часть весьма незначительна - изучение мнения жителей. К тому же результаты опроса не представлены в наглядном виде (н-р, в виде диаграммы или таблицы). Анализ опроса проведен некачественно: автор оперирует то данными в процентах. то просто называет количество опрошенных. Стиль изложения текста доклада зачастую не исследовательский, напоминает сочинение-описание или рассуждение. Система «Антиплагиат» определила, что в отдельных частях работы немало заимствований, например, с сайта http://kbpravda.ru/node/4154 Но в целом чувствуется самостоятельность автора. Содержание оформлено неправильно, не указаны страницы. Фотографии следует отдельно оформить в приложениях. Страницы нужно пронумеровать. Список литературы оформлен неверно, к тому же, его следует расширить - для исследовательской работы этого недостаточно. Выводы, сделанные автором в заключении, не соответствуют требованиям к исследовательскому характеру работ, не содержат новизны, выражают личное отношение автора к парку и рассказ-воспоминания о событиях в его жизни. Доработку можно провести в разных направлениях. Например, можно сделать акцент на создании какого-либо своего творческого проекта в рамках фестиваля «Атажукин сад», и тогда работа могла бы стать достойным проектом. Работа имеет ряд недочетов. Целесообразна корректировка. Автор заслуживает присуждения звания Лауреата заочного конкурса с вручением диплома 3-й степени. | |||
Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия) | |||
Форма участия: доклад (доработка) |