Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Сахарова Наталья Евгеньевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Химия (рецензия)Металлы и сплавы в монетах лауреат II степени
Мнение эксперта:
Работа посвящена изучению качественного состава современных монет России. Показано, что состав монет достаточно разнообразен: 10 и 50 копеек – биметалл (сталь плакированная сплавом топак); 1 рубль – медно-никелевый сплав; 2 рубля – сталь с никелевым гальванопокрытием; 5 рублей – биметалл (медь плакированная мельхиором); 10 рублей – сталь с латунным гальванопокрытием. Работа написана приблизительно в соответствии с планом, используемым при выполнении научных докладов/работ. Работа добротная, интересная, поэтому замечания в основном относятся к оформлению и выводам (заключению). Замечания по оформлению. Раздел «Практическая часть» надо разделить на два: «Методы исследования» и «Результаты и их обсуждение». В методах принято описать все методики, достаточно подробно, так, чтобы их можно было воспроизвести. Таблицы желательно сжать, одинаковые строки объединить, например, в таблице 2 объединить строки 1 и 2; 3 и 4, так что таблица будет содержать всего 4 строки. В тексте обычно приводится ссылка «результаты исследования представлены в таблице 2. Как видно из таблицы, …» и далее то, что приведено как «Вывод:». Соответственно, в названии слово «результаты» следует убрать. Все фотографии желательно вставить в основной текст, подписать их «Рис. 8. …». В конце работы можно указать, что фотографии к рисункам 1–8 выполнены автором. Желательно обсуждение сделать более подробным, чтобы было понятно, почему автор принимает именно такую схему процессов. В конце работы – Выводы или Заключение. Выводы как обобщение полученных результатов, желательно сделать яркими и лаконичными. Трудно согласиться с выводом, что гипотеза о том, что монеты изготавливаются из Fe и Cu, подтвердилась, поскольку состав монет довольно разнообразен. И, наконец, цитированная литература почти вся – интернет-ресурсы. Интернет – вещь безответственная, а поэтому – ненадежная. В целом работа спланирована и написана грамотно, логично, существенных замечаний нет. Автор заслуживает звания лауреата 2-й степени заочной конференции «Шаги в Науку».
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия), Шаги в науку - Юниор. Калуга - очная конференция
Форма участия:
доклад