Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165203343
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 986
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Лапердина Алина Александровна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
Физика (рецензия)Что такое эффект Лейденфроста? Где и как его использовать? Почему он проявляется лауреат II степени
Мнение эксперта:
На конкурс представлена работа ученицы 8-го класса Лапердиной Алины. Тема исследования - эффект Лейденфроста. Автор обратила внимание, что капли жидкости, например, воды, попадая на раскаленную поверхность, может испаряться достаточно длительное время. При этом капля может перемещаться (скользить) по поверхности. Это явление описал в 1756 году немецкий физик Иоганн Готлоб Лейденфрост. Автор ставит перед собой цель - изучить данное явление, и найти ответ на два основных вопроса: 1) как зависит время «жизни» капли воды от температуры; 2) зависит ли движение капли воды от рельефа поверхности. Для ответа на эти вопросы, автор провела эксперименты. Нагревая рабочую поверхность, она при помощи шприца капала на эту поверхность водой, одновременно засекая время ее жизни на поверхности. Во втором опыте была выбрана рифленая поверхность. В результате автор установила, что рельеф влияет на форму траектории движения капли. Не смотря на то, что тема выбрана достаточно серьезная и интересная, к практической части работы есть ряд существенных замечаний. Опыты описаны очень кратко. По тексту не понятно, сколько раз автор повторяла опыт с гладкой поверхностью. Точка Лейденфроста не была получена экспериментально - автор ссылается на интернет-ресурсы, хотя пошагово увеличивая температуру поверхности и наблюдая за эффектом, эту точку можно было бы найти самостоятельно. При этом значение, которое автор нашла в интернете находится в очень большом диапазоне: от 100 до 200 градусов. Описание второго эксперимента полностью отсутствует, приводится только результирующий вывод. Крайне мало сказано в заключении, итоги не подведены. Видно, что автор самостоятельно проделала всю работу, но в таком виде она не может претендовать на более высокую оценку. Требуется доработка. Не смотря на вышеуказанные недостатки, работа рекомендуется для участия в очном конкурсе.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия)
Форма участия:
доклад