Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Гоман Даниил Игоревич
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Социология (рецензия) | Можно ли обойтись без мобильного телефона | лауреат III степени | |
| Мнение эксперта: Структура работы: работа формально структурирована. Тему работы следует отредактировать в более научном ключе, т.к. имеющееся название больше похоже на название передачи. В тексте отсутствуют ссылки на литературные источники из списка. В самом списке отсутствуют научные психологические, нейропсихологические или биологические источники по теме исследования. Актуальность работы: требует обоснования, так как за последние 5 лет накопилось большое количество работ по данной тематике. В связи с этим важно обосновать и новизну темы. Отлично поданы и сформулированы цель и задачи исследования; которые частично полностью соответствуют теме и раскрывают ее. Объект и предмет исследования не указаны, что вызывает вопросы. Основная часть: в работе четко, без излишеств изложены все предпосылки к будущей деятельности. Однако, теоретическая часть содержит зачастую неаргументированные суждения, например: «так как исследования показали, что мобильный телефон может вызывать у человека такую же зависимость, как курение или азартные игры». Нет указаний как на авторов исследования, так и на место проведения и направленность исследования. «Недавно одно издательство опубликовало результаты исследования, которое стало очередным доказательством опасности разговоров по телефону во время управления автомобилем»,-снова отсутствует указание на конкретный источник. Говоря о вреде и пользе мобильного телефона, автор также не указывает, на чье мнение он ссылается. Методология исследования: слабо проработана. Отсутствуют пояснения касаемо используемой анкеты, ее автора, дат проведения опроса и его целей. Результаты исследования проанализированы и проинтерпретированы на весьма поверхностном уровне. Отсутствует сравнение результатов группы учеников и группы учителей. Сами диаграммы нуждаются в нумерации и соответствующих подписях. В приложении отсутствует бланк опросника респондентов. Выводы и заключение: выводы логически обусловлены проведенным исследованием, соответствуют поставленным задачам. Однако к автору остается вопрос: зачем проводить исследование от зависимости от телефона, если его итогом является разработка «мобильного этикета», а не борьба с причинами зависимости? Заключение: работа частично соответствует предъявляемым требованиям, сделана небрежно. Программа «Антиплагиат» показала, что заимствования составляют 60,57% работы, что жестко нивелирует ее научную ценность Присваиваем автору звание Лауреата III степени. | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия) | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||