Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Номинация | Работа | Баллы | Результат |
---|---|---|---|
География (рецензия) | Мировые запасы питьевой воды. Оценка качества питьевой воды города Магнитогорска | лауреат I степени | |
Мнение эксперта: Работа приятно порадовала своей многосторонностью подхода к проблеме, в некоторых вещах даже чрезмерной. Я имею в виду, что надо ограничить рамки работы Челябинской областью. Вы же не исследуете мировые запасы воды, зачем тогда это в названии? Ограничьтесь второй частью названия и уберите из литературного обзора все о мировых и российских водах. Можно об этом пару предложений сказать в актуальности Вашего исследования. Тогда работа будет лучше выглядеть, более цельной. Второе предложение - это перенести таблицы, которые Вы обсуждаете в текст. Иначе просто невозможно бегать постоянно в приложение, а ученые не будут читать Ваш текст за редким исключением. Я, например, всегда смотрю только таблицы и мне не нужно никаких объяснений, они для дилетантов и для соблюдения требуемой формы. Ну а в целом работа неплохая и принципиальных замечаний нет. Разве что запомните: социологические методы редко используются в естественно-научных исследованиях. Хотя в Вашем случае это может быть оправдано, мнение людей о качестве воды важно, но инструментальные исследования более объективны. | |||
Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия) | |||
Форма участия: доклад |