Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Сударева Ирина Александровна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Биология (рецензия)Исследование влияния эфирного масла чайного дерева на санитарное состояние воздуха в учебном помещении лауреат I степени
Мнение эксперта:
Структура работы: работа структурирована, материал подан грамотно, емко, подробно, без лишней информации. Соблюдены все условия вплоть до ссылок на литературные источники, которые даны в достаточном количестве и достаточно серьезны. Правда список литературы следует разместить на отдельной странице. Актуальность работы: работа, безусловно, актуальна, что автор обосновывает лаконично и емко. Приведенные аргументы хорошо поданы и полностью обуславливают выбранную тему. Работа весьма интересна и практикоориентирована, поэтому стоит добавить обоснование новизны и практической значимости. Отлично поданы и сформулированы гипотеза, цель, задачи исследования; полностью соответствуют теме и раскрывают ее. Гипотезу рекомендуется переместить в введение и там же указать объект и предмет исследования, чего автор не сделал. Основная часть: в работе четко, без излишеств изложены все предпосылки к будущей деятельности. Теоретическая часть рекомендуется расширить, т.к. в исследованиях автора фигурирует не только масло чайного дерева, но и проветривание кабинетов, а значит следует говорить о нормах СанПиН. Методология исследования: хорошо, подробно описана процедура эксперимента, обоснованы все его частности и условия (материалы, методы, даты проведения и т.д.), что отвечает всем критериям научной работы. Полученные результаты преподнесены грамотно, все иллюстрации и приведенные данные предваряют сделанные автором выводы, логически их обосновывают. Тем не менее отдельно хочется отметить также и форму преподнесения полученных данных: сводные таблицы, в которых собранная информация наглядна и удобна для восприятия. Таблицам рекомендуется дать названия. Выводы и заключение: выводы логически обусловлены проведенным исследованием, полностью соответствуют поставленной гипотезе и задачам. Заключение: работа практически соответствует всем предъявляемым требованиям, сделана и описана с вниманием к деталям, скрупулезно, выверено. Следует обратить внимание на тот факт, что работа проводилась в два этапа. Видна заинтересованность автора и ответственный подход. Автору рекомендуется теснее сотрудничать с научным руководителем, дабы исправить работу согласно имеющимся замечаниям. Программа «Антиплагиат» показала, что оригинальность работы составляет 80,4%, что является высоким показателем. Несмотря на имеющиеся недостатки, работа заслуживает высшей оценки. Будем очень рады видеть автора на очной конференции, а пока с удовольствием присваиваем ему заслуженное звание Лауреата I степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия), Шаги в науку - Юниор. Калуга - очная конференция
Форма участия:
доклад (доработка)