Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Валехова Варвара Сергеевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Биология (рецензия)Связующая нить  лауреат II степени
Мнение эксперта:
Структура работы: работа не структурирована, материал подан грамотно, емко, подробно, с весьма творческой точки зрения. Тема работы больше похожа на название книги или передаче и не дает представление об исследовательской направленности работы, поэтому нуждается в переформулировании. В работе отсутствует оглавление, которое должно присутствовать в любой научно-исследовательской или проектной работе. Автору рекомендуется внести в список литературы научные источники, т.к. список представляет собой только интернет-ссылки. Актуальность работы: работа, безусловно, актуальна, что автор обосновывает лаконично и емко. Приведенные аргументы хорошо поданы и полностью обуславливают выбранную тему. Отлично поданы и сформулированы цель, задачи исследования, которые полностью соответствуют теме и раскрывают ее. Вместе с тем, объект и предмет исследования не указаны. Основная часть: в работе четко, без излишеств изложены все предпосылки к будущей деятельности. Теоретическая часть содержит всю необходимую информацию, логически выдержанна, хорошо предваряет и объясняет эксперимент, цели, ожидаемые результаты. Методология исследования: хорошо, подробно описана процедура эксперимента, обоснованы все его частности и условия. Автор провел несколько экспериментов с опытными образцами. Полученные результаты преподнесены грамотно, все иллюстрации и приведенные данные предваряют сделанные автором выводы, логически их обосновывают. Однако автору рекомендуется надлежащим образом пронумеровать и подписать диаграммы, а также сводные таблицы. Кроме того, не понятно, какие значения в числовом или процентном выражении должны быть вписаны в круговые диаграммы. Заслуживает внимания тот факт, что для написания своей работы автор посетил овечью ферму, освоил навык стрижки овец, а также самостоятельно посадил, вырастил и обработал лен. Выводы и заключение: выводы логически обусловлены проведенным исследованием, полностью соответствуют поставленным задачам. Заключение: работа не соответствует практически всем предъявляемым к написанию исследовательских работ требованиям, но в этом случае больше вопросов возникает к научному руководителю проекта, чем к автору работы. Само исследование сделано с вниманием к деталям, скрупулезно, выверено. Видна заинтересованность автора и его ответственный подход. Работа при учете всех имеющихся замечаний вполне может претендовать на самую высокую оценку. А пока, присваиваем автору звание Лауреата II степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)