Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Школьник Ярослав Вадимович
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Экология (рецензия) | Определение органолептических показателей в питьевой воде | лауреат II степени | |
| Мнение эксперта: Представлена оригинальная, имеющая научную и практическую значимость исследовательская работа, посвященная актуальной теме оценки качества питьевой и природной воды. Показано, что запах воды в четырех исследованных пробах соответствует нормам. Структура текста в основном отвечает требованиям, предъявляемым к исследовательским работам. Однако, поскольку есть введение, должно быть заключение. В заключении, в частности обосновывается практическая значимость работы, делаются выводы о достижении цели и подтверждении гипотезы исследования. Не обоснована практическая значимость работы, не указаны объект и предмет исследования, не выдвинута гипотеза. Методика исследования изложена подробно. Вместе с тем, не указано, на какой глубине отобрана проба из Невы, из какого бассейна, из какой скважины отобраны пробы. Целесообразно приводить схему (карту) с указанием мест отбора проб, фотографии мест и процесса отбора проб. Лексика и стиль работы соответствует требованиям, предъявляемым к научным трудам, требуют совершенствования лишь отдельные формулировки. «Определение органолептических показателей в питьевой и природной воде» -- предпочтительные формулировки: «Оценка состояния питьевой и природной воды по органолептическим характеристикам» или «Определение органолептических показателей качества питьевой и природной воды». Вывод 2: «Питьевая вода в г. Санкт-Петербурге по органолептическим показателям соответствует гигиеническим требованиям и не превышает ПДК.» Корректнее было бы сказать: Запах исследованной пробы питьевой воды г. Санкт-Петербурга (ноль баллов) соответствует требованиям и не превышает норматива. (В выводах следует приводить количественные характеристики.) Нет выводов по трем другим пробам. «Проверка собственных осязательных способностей.» -- Имеются ввиду обонятельные способности. «Согласно терминологии национального стандарта Российской Федерации органолептический (сенсорный) анализ -- это определение свойств и структуры объекта, идентификация компонентов объекта с помощью органов чувств человека -- зрения, обоняния, слуха, осязания, вкуса [1].» В ГОСТ Р 53701-2009 нет термина «осязание». Один раз упомянута шероховатость, причем, безотносительно воды: «другие объекты непродовольственного назначения (в области определения характеристик внешнего вида, запаха, шероховатости, и т.п.)». В табл. 3 приведены не ПДК, а нормативы. Не может быть концентрации запаха, привкуса или цвета воды (ПДК -- предельно допустимая концентрация). «Вкус -- ощущения, воспринятые органом вкуса при стимуляции некоторыми растворимыми [2].» Пропущено слово веществами. В тексте работы тщательно приведены ссылки на источники информации -- за исключением сведений подраздела «Пример появления запаха в питьевой воде». Не относится ли описанная ситуация к 2011 г.? -- "Водоканал" Петербурга объясняет рыбный запах воды "цветением" Ладоги": http://ria.ru/eco/20110708/398902260.html При оформлении ссылок на статьи слово «статья» не пишется. Приводятся наименование издания, номер (выпуск), год, страницы. Работа оформлена аккуратно. Лишь следует иметь ввиду, что все рисунки/таблицы помимо номеров должны иметь подписи/названия. В графах «Запах» табл. 8 необходимо указать единицы измерения. После табл. 3 следует табл. 7. Минимально допустимый кегль в презентации -- 24 пункта. Ряд слайдов перегружен текстом. Желательно придерживаться правила: один слайд -- одна, максимум две крупных иллюстрации. Автором продемонстрировано владение методикой исследования и оформления текста, а также работы с источниками информации. Исследование заслуживать диплома второй степени и после устранения недочетов -- представления на очной конференция с докладом на секции. | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия) | |||
| Форма участия: доклад (доработка) | |||