Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 165402584
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 1626
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Ларина Яна Александровна
Результаты

НоминацияРаботаБаллыРезультат
История (рецензия)Вернусь живым лауреат III степени
Мнение эксперта:
Формулировка темы исследования имеет слишком широкий ненаучный, скорее, журналистский характер. Научно-понятийный аппарат нуждается в корректировке (например, актуальность не вполне обоснованно связана с целью, гипотеза имеет скорее бытовой, чем исследовательский характер - ведь для семьи автора эта гипотеза, очевидно, не требует доказательства; и др.). Теоретическая значимость: "на примере биографии одного человека мы представляем героизм и самопожертвование народа" заявлена, на наш взгляд, слишком глобально. Система «Антиплагиат» определила, что в отдельных частях работы (например, "1. Годы Великой Отечественной войны") до 55 % заимствований, например, с сайтов http://videouroki.net/filecom.php?fileid=98705144, http://pandia.ru/text/78/410/5754.php и др. Положительно оценивается содержание главы "2. Вклад Героя Советского Союза в Великую Отечественную войну". В этой части автор проявила себя как самостоятельный заинтересованный исследователь. Она собрала, проанализировала и обобщила интересные исторические факты. изложила их в последовательной форме. Текст работы напоминает сочинение-рассуждение. размышления автора по выбранной теме, изобилует публицистическим стилистическими приемами. На наш взгляд, целесообразнее использовать стиль исследовательской работы, от этого работа приобрела бы более деловой и соответствующий вид. При определенной корректировке работа могла бы претендовать на более высокую оценку.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)