Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Статистика

Просмотрено статей : 164881622
Сейчас на сайте находятся:
 гостей: 3093
Наши официальные сообщества в социальных сетях:

b f t i


Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Козловский Кирилл Александрович

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Экология (рецензия)Оценка загрязнения окружающей среды г. Череповца по состоянию его снегового покрова лауреат I степени
Мнение эксперта:
Представлена оригинальная, имеющая научную и практическую значимость исследовательская работа, посвященная актуальной теме оценки состояния окружающей среды на основе химического анализа снежного покрова. Представлены результаты работ, осуществленных с 2012 г. Автором продемонстрировано владение методикой исследования и оформления текста работы. В результате исследования определено, в частности, что загрязнение снежного покрова твердыми частицами возле центральной автодороги больше, чем во дворах в 35,5 раз (в выводах -- в 35 раз, причем не указан характер загрязнения). Показано, что ПДК превышается по концентрации нитритов (не отражено в выводах), а норма, причем, во всех пробах -- для рН. Выявлены районы с наиболее чистым и наиболее загрязненным снежным покровом. Отмечено увеличение загрязнения вблизи индустриальной зоны за последние 2--3 года (в выводах не указано, по каким характеристикам и насколько). Структура текста в основном соответствует требованиям, предъявляемым к исследовательским работам. Однако, во-первых, если есть введение, то должно быть и заключение. Заключение включает привязанное к результату развернутое доказательство практической значимости работы. Именно в заключении указывается, подтверждена ли гипотеза, достигнута ли цель исследования -- без указания степени достижения цели не ясно, для чего определялась цель работы? Во-вторых, литературный обзор непропорционально велик и включает избыточные сведения. Например, не ясно для чего приводится информация по корреляции содержания металлов в снеге, если она в дальнейшем никак не использована? Кроме того, значение коэффициентов корреляции, как указано в цитируемом источнике 11, зависит от местных условий («открытое сжигание мусора, черная и цветная металлургия») и, таким образом, не применима к другим территориям. Лексика и стиль работы соответствует требованиям, предъявляемым к научным трудам, требуют совершенствования лишь отдельные формулировки. «Цель: оценить загрязнение окружающей среды г. Череповца по состоянию его снегового покрова.» Оценка, в конечном счете, это вся работа, выполняемая в ходе исследования. Работа сама по себе не может быть целью. Работа проводится для чего-то, с какой целью. Эту цель и надо сформулировать. Новизна работы обоснована формально, лишь несколькими общими словами. Требует совершенствования корректность работы автора с источниками информации. Обширные цитаты приводятся без кавычек. Значительная часть текста литературного обзора скопирована с интернет-источников. Следует иметь ввиду, что допускается лишь краткое цитирование. При этом цитаты заключаются в кавычки. В целом, идеи предпочтительно излагать своими словами. Цитирование не всегда осуществлялось по указанным печатным источникам, а по интернет-ресурсам, таким как «Состояние атмосферного воздуха в Вологодской области» http://www.protown.ru/russia/obl/articles/3853.html Работа содержит достаточное количество иллюстративного материала. Необходимо учитывать, что на картах и схемах помимо масштаба должно указываться направление на север. На осях графиков и диаграмм стрелками указывается направление увеличения величин параметров. У осей -- помимо единиц измерения -- приводятся названия изменяющихся параметров. Указываются источники (рис. 2) и -- при возможности авторы – иллюстраций, включая сделанные в ходе работ фотографии. В остальном работа отвечает требованиям, предъявленным к конкурсным материалам, заслуживать диплома первой степени и после устранения недочетов -- представления на очной конференция с докладом на секции.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)