Интеллектуально - Творческий Потенциал России
Национальная Образовательная Программа
Всероссийские очные конференции (2023-2024 г.)
Главная 
Участники и результаты проекта
Участники и результаты проекта
Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Егорова Ульяна Ивановна
Результаты
| Номинация | Работа | Баллы | Результат |
|---|---|---|---|
| Этнография (рецензия) | О традиционных верованиях крестьян, связанных с образом Домового | лауреат I степени | |
| Мнение эксперта: 1. Общая характеристика. Работа имеет явно выраженный исследовательский характер, с элементами сравнительного анализа. Высокая актуальность и новизна темы, связанной с изучением местного фольклора. Автор опирается на широкий комплекс материалов поисковых этнографических экспедиций (записи бесед со старожилами), с привлечением научной и справочной литературы по теме. Важное достоинство доклада – наличие подробного списка источников, с перечислением всех опрошенных респондентов. В работе проявляется глубокий аналитический подход: данные по местному фольклору последовательно анализируются в различных аспектах на основе обобщающих трудов по этнографии. Грамотное построение и оформление доклада, включая библиографию и примечания (с отдельными недочетами), логичное и последовательное изложение. При этом следует отметить, что стиль изложения во Введении и Заключении, характерный для учащихся данного возраста, отличается от более развитого стиля в основном тексте, характерного для более опытных исследователей. В целом задачи, поставленные в исследовании, успешно выполнены. Доклад может быть использован для лекционной работы, для пополнения материалов музея. 2. Замечания и рекомендации. Нужно шире привлечь этнографическую литературу по данному региону. Во Введении необходимо составить обзор литературы (т.е. научных и справочных изданий) и обзор источников (т.е. документальных материалов, опубликованных и неопубликованных, включая записи воспоминаний). Поскольку в заглавии отмечено, что работа основана на материалах поисковых экспедиций, во Введении подробнее пояснить: какие экспедиции, когда и где проводились и т.п. На основе данного обзора следует выделить такой элемент, как «новизна исследования» (в чем состоит вклад автора в развитие темы). В преамбуле Введения смысл «библейской легенды» изложен неверно, т.к. в Библии о домовых и т.п. не упоминается (там упоминается только о бесах); в данном случае речь идет об искаженном «народном пересказе» Библии, что и нужно указать. В оглавлении не следует писать «основная часть», желательно сразу делить текст на главы (разделы) с номерами и заголовками. В Список литературы и источников следует включить подраздел «Источники» (неопубликованные и опубликованные – по отдельности), в котором перечислить все записи респондентов (т.е. перенести в него их перечень). При оформлении примечаний ссылки на источники и ссылки на литературу не нужно выделять отдельно, а применять общую сквозную нумерацию ссылок. Обратите внимание на последние фразы во Введении и Заключении (об актуальности этой работы): «исследование… помогает ребятам разобраться, как правильно обращаться с домовым»; если это не шутка, то несколько противоречит самой сути научного исследования, поскольку явно выходит за рамки науки и переходит в сферу эзотерики. | |||
| Рекомендация к участию: Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку/ЮНК - Юг, очная конференция , Шаги в науку - очная конференция (2 сессия) | |||
| Форма участия: доклад | |||