Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Титова Дарья Денисовна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Биология (рецензия)«Симметрия древесного листа»» лауреат III степени
Мнение эксперта:
Структура работы: работа формально структурирована. Пожалуй, экскурс в тему симметрии получился слишком развернутым и нуждается в сокращении. Практическая часть как таковая присутствует, но представляет собой огромную таблицу, в то время как анализ и интерпретация полученных результатов упущены, что является грубым нарушением плана оформления исследовательской работы. Соблюдены все условия вплоть до ссылок на литературные источники, которые даны в достаточном количестве и довольно серьезны. Текст не везде выровнен по ширине. Актуальность работы: работа, безусловно, актуальна, что автор обосновывает лаконично и емко, но количество приводимых аргументов необходимо увеличить, т.к. за последние 10 лет было осуществлено огромное количество исследовательских работ о связи ассиметрии листа с неблагоприятной экологической обстановкой в том или ином районе. Отсюда же вытекает и обоснование новизны работы. Сформулированы объект, предмет, гипотеза, цель, задачи исследования; полностью соответствуют теме и раскрывают ее. Основная часть: является довольно скромной по объему и нуждается в расширении. Теоретическая часть содержит порой лишнюю информацию, логически выдержанна, но не предваряет проводимого эксперимента. Методология исследования: процедура эксперимента прописана не полностью. Не понятно, в какие сроки проходил эксперимент и почему автор не проанализировал различие ассиметрии листьев березы и тополя в одном и том же районе, а также то, какое из этих деревьев является лучшим индикатором экологического благополучия. Тем не менее отдельно хочется отметить также и форму преподнесения полученных данных: сводные таблицы, в которых собранная информация наглядна и удобна для восприятия. Выводы и заключение: выводы частично обусловлены проведенным исследованием. Как правило, выводы делаются не только по гипотезе, но и по задачам. Одной из задач являлось наложение полученных результатов исследования ассиметрии листьев на карту города и окрестностей с учетом розы ветров. Данная карта в приложении отсутствует. Также не понятно, зачем автор сравнивал ассиметрию листьев в разных районах, если далее по этому показателю экологическую обстановку в исследуемых районах г. Череповца он не сравнивает. Заключение: работа частично соответствует всем предъявляемым требованиям и нуждается в редактировании с учетом имеющихся замечаний. Присваиваем автору звание Лауреата III степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
доклад (доработка)