Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Волкова Марина Евгеньевна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Политология (рецензия)«Разрушение культурных ценностей ИГИЛ: варварство или терроризм?» лауреат I степени
Мнение эксперта:
Структура работы: работа хорошо структурирована, в целом соответствует всем общепринятым нормам. Теоретическая часть логически предваряет и объясняет практическую, информация подана грамотно, емко, без излишеств. После каждого раздела имеются выводы автора. Объем работы вместе с титульным листом составляет менее 15-ти страниц. Оглавление стоит писать на отдельной странице. Актуальность работы: четко сформулирована, как и объект, предмет исследования, гипотеза, цели, задачи, которые вполне соответствуют теме и полно ее раскрывают. Отдельно стоит отметить новизну темы, т.к. автор выбрал действительно нестандартную и мало изученную проблему, что требует определенной смелости. Основная часть: теоретическая часть, хорошо предваряет часть практическую, выглядит в тексте логично и вполне раскрывает цель исследования. Автор детально анализирует факты разрушения культурных ценностей на Ближнем Востоке, анализирует различные оценки мотивов действий террористов, исследует, как воспринимают представители мирового сообщества разрушение культурных ценностей террористами. Методология исследования: не полностью описан метод анкетирования, избранный автором. Анкета в приложении отсутствует. Вместе с тем, стоит отметить, что автором даны ссылки на соответствующую специальную литературу. Полученные результаты проанализированы и проинтерпретированы на высоком уровне. Автору рекомендуется представить данные анкетирования в наглядном виде, например, в виде таблицы с высказываниями респондентов. Выводы, заключение и результаты: в целом выводы логически обусловлены проведенным исследованием, качественно сформулированы, соответствуют поставленным целям. Кроме того, автору удалось описать феномен культурного терроризма. Заключение: работа заслуживает высшей оценки. Автор очень ответственно и внимательно подошел к работе, чувствуется рука опытного научного руководителя и увлеченность самого юного исследователя. Такая работа задает очень высокие стандарты, ее можно назвать образцовой. Несмотря на указанные замечания, с удовольствием присваиваем автору звание Лауреата I степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия), Шаги в науку - Юниор. Калуга - очная конференция
Форма участия:
доклад