Вы находитесь на старой версии сайта. Чтобы перейти на новую версию, нажмите на ссылку new.future4you.ru

Шаги в науку - заочный конкурс/ 2015-2016
Участник Смирнова Влада Владимировна

Результаты


НоминацияРаботаБаллыРезультат
Педагогика и психология (рецензия)«Общение в ситуациях просьбы и отказа (умею ли я сказать «нет»)» лауреат III степени
Мнение эксперта:
Структура работы: работа структурирована неудовлетворительно, в целом не во всем соответствует всем общепринятым нормам. Теоретическая часть не полностью предваряет и объясняет практическую. Актуальность работы: не сформулирована. Новизна исследования, предмет, объект, гипотеза и задачи не указаны, что является грубым нарушением требований к написанию научно-исследовательских работ. Основная часть: теоретическая часть слабо предваряет часть практическую. Отсутствуют ссылки на используемую литературу из списка. Кроме того, имеются тезисы, при утверждении которых автор ничем не подкрепляет их, например: «Подростковый возраст характеризуется чередованием периодов «закрытости» и «открытости» в общении. «Закрытость» отмечается в 6-м и 8-м классах (хотя бывают сдвиги во времени наступления этого периода), а «открытость» — в 7-м и 9-м классах». Утверждение «Психологи утверждают, что говоря «да», когда внутри все кричит «нет», мы подвергаем себя стрессу» не содержит ссылок на фамилии психологов или соответствующие исследования. Название раздела 2.1 нуждается в более научном названии. Сама работа написана скорее бытовым, нежели научным языком. Не указано, на кого опирается автор, давая рекомендации о том, как сказать «нет». Методология исследования: практически исчерпывающе описан и обоснован метод, избранный автором. Описана и охарактеризована процедура. Результаты проанализированы и проинтерпретированы не в полной степени. Автор не использовал возможность сравнения ответов по критериям пола и возраста. Кроме того, полученные результаты не представлены в наглядном виде. Выводы, заключение и результаты: выводы частично обусловлены проведенным исследованием и соответствуют поставленным целям. Заключение: работа нуждается в редактировании и глобальном переосмыслении. Автору рекомендуется учесть вышеуказанные замечания, а особенно проработать теоретическую часть. Программа «Антиплагиат» показала, что заимствования составляют 44,63% текста, что значительно снижает научную ценность работы. Присваиваем автору звание Лауреата III степени.
Рекомендация к участию:
Шаги в науку - очная конференция (1 сессия), Шаги в науку - очная конференция (2 сессия)
Форма участия:
слушатель